Дело № (2-1818/2022)

УИД №RS0№-47

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

с участием:

истца ФИО4,

законного представителя ответчика – ФИО3, представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

заместителя прокурора <адрес> ФИО2,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к Муниципальному бюджетному учреждению <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения» о компенсации морального вреда. Просит с учетом уточнения иска взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в связи с несчастным случаем на работе в размере 100 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования в измененном объеме поддержала полностью, о чем приобщила соответствующее письменное заявление.

Законный представитель ответчика ФИО3 заявленные требования признала в полном объеме, сделав соответствующее письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Прокурор ФИО2 не возражали против признания иска ответчиком.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить иск, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 к Муниципальному бюджетному учреждению <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения» о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Нормой части 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по ее уплате возлагаются на ответчика, не освобожденного от ее уплаты в соответствии с НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к Муниципальному бюджетному учреждению <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения» о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО4 с Муниципального бюджетного учреждения <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения» 100 000 (сто тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на работе.

Взыскать в доход бюджета муниципального района с Муниципального бюджетного учреждения <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер