Дело № 2-122/2022
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года п. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г.,при секретаре Федореевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ( в лице представителя по доверенности ФИО2) к администрации Пограничного муниципального округа Приморского края, ФИО3, ФИО4 о признании результатов межевания земельного участка недействительными,
УСТАНОВИЛ:
В резолютивной части решения, оглашенного судом 02.02.2023 года, удовлетворены требования истца в полном объеме и указано следующее:
« Исковые требования ФИО1 к администрации Пограничного муниципального округа Приморского края, ФИО3 ФИО4 удовлетворить.
- признать результаты кадастровых работ, содержащихся в межевом плане от 08 апреля 2021 в отношении установления границ земельного участка истца с кадастровым номером № недействительными;
-исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, сведения о его площади;
-признать результаты кадастровых работ в отношении установления границ земельного участка с кадастровым номером № ( собственник ФИО3, залогодержатель ПАСО Сбербанк России, пгт. Пограничный, <адрес>), недействительными;
-исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
-признать недействующим с момента принятия постановления администрации Пограничного муниципального округа Приморского края от 18.01.2021 № 25 « О предварительном согласовании предоставления земельного участка ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ.р. ориентир жилой дом пгт. Пограничный, пер.Банный, дом 6 кадастровый №;
- установить границы земельного участка истца ФИО1 в соответствии с заключением ООО « ГеоМарк» от 28.02.2022 по следующим координатам:
_________________________________________________________________
Номер точки Координаты
__________________________________________________________________
Х У
__________________________________________________________________
Н1 502829,54 1351806,33
Н2 502814,27 1351826,12
Н3 502803,81 1351817,95
Н4 502803,92 1351806,80
Н5 502813,71 1351794,11»
__________________________________________________________________
После оглашения резолютивной части представитель истца ФИО2 заметил, что в ней отсутствует одно из уточненных им ранее требований, внесенное в п.5, а именно отсутствует указание на фразу «Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке ФИО4».
Согласно ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
по какому –либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, и т,д.
Вопрос о принятии дополнительного решения может быть постановлен до вступления в законную силу решения суда.
Действительно, в уточненных требованиях представитель истца заявил, помимо вышеуказанных требований, требование об исключении из ЕГРН сведения о земельном участке ФИО4, однако суд, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, ошибочно не указал данный пункт.
В судебное заседание участники процесса, истец, представитель истца, ответчики и представители ответчиков, третьи лица не явились, уведомлены о дне слушания дела.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым удовлетворить заявленное представителем истца требование, а именно «Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке ФИО4».
На основании изложенного, руководствуясь ст..ст. 194, 199, 201 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации Пограничного муниципального округа Приморского края, ФИО3,,ФИО4.
Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке ФИО4».
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 1 месяца.
Судья И.Г.Свиридова