РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г.Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2447/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7 Королёвскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Королёвскому ГОСП УФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным бездействие, допущенное административным ответчиком, и обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем получения ответов на запросы указанные в ходатайстве административного истца от ДД.ММ.ГГГГ в десятидневный срок.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО5 Ему стало известно, что ФИО5 владел транспортным средством BMW Х5, VIN №, и с момента выдачи исполнительного листа до возбуждения исполнительного производства совершил сделку по отчуждению данного транспортного средства. В целях получения необходимых доказательств, для обращения в суд с иском о признании сделки по отчуждению имущества должника недействительной, он ДД.ММ.ГГГГ обратился с ходатайством к судебному приставу-исполнителю, в котором просил сделать запросы в ГИБДД и в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» для получения сведений в отношении указанного автомобиля, отчужденного должником, а также осуществить выход судебного пристава по месту жительства должника. Ходатайство было принято и зарегистрировано с идентификатором электронного обращения № от № Однако, на момент подачи настоящего административного иска каких-либо действий со стороны административного ответчика сделано не было. ДД.ММ.ГГГГ он подал ходатайство на ознакомление с материалами исполнительного производства №-ИП, однако его не смогли ознакомить ни с соответствующими запросами, ни с их ответами ввиду отсутствия таковых. На личном приеме судебный пристав-исполнитель ФИО8 мне пояснила, что запросы не делались.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.

Судебный пристав-исполнитель Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 и представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе, в том числе, заявлять ходатайства.

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» к полномочиям судебного пристава-исполнителя отнесено рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Из положений ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что в производстве судебного пристваа-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании заочного решения Королевского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения взыскание задолженности в сумме 140600 руб., в отношении должника - ФИО5, взыскатель ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО1 обратился в Королевское ГОСП ГУФССП России по Московской области с ходатайством, в котором просил сделать запросы в ГИБДД и в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» для получения сведений в отношении принадлежавшего должнику транспортного средства, отчужденного должником, а также осуществить выход судебного пристава по месту жительства должника. Ходатайство было принято и зарегистрировано с идентификатором электронного обращения № от №

Как следует из приведенных положений закона, указанное ходатайство должно было быть рассмотрено судебным приставом-исполнителем, в чьем производстве находится соответствующее исполнительное производство в десятидневный срок, и по результатам рассмотрения вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства. Копия такого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должна была быть направлена заявителю.

Между тем, доказательств совершения указанных действий, вынесения соответствующего постановления и направления его заявителю, административными ответчиками в установленные законом сроки, представлено не было.

В суд представлен документ – «Ответ на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ». Между тем, в данном случае имело место обращение взыскателя по вопросам непосредственно связанным с исполнительным производством, и порядок ответа на такое обращение урегулирован именно положениями ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», а не общими нормами Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Так, согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

При этом, указанный ответ был дан ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным нарушением срока, установленного приведенными положениями ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения прав административного истца как участника исполнительного производства на рассмотрение его ходатайства в рамках исполнительного производства, в связи с чем суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок в установленном законом порядке обращения взыскателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В целях устранения допущенных нарушений прав административного истца, суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 обязанность в 15-дневный срок рассмотреть обращение взыскателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и дать ответ в порядке, установленном ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8., выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок в установленном законом порядке обращения взыскателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8. обязанность в 15-дневный срок рассмотреть обращение взыскателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и дать ответ в порядке, установленном ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 25.08.2023 г.