судья Абрамова Л.Л. 2-4865/2022 (1 инстанция)

33-9909/2023 (2 инстанция)

УИД 52RS0005-01-2022-004015-68

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 11 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Серова Д.В.,

судей Столбова Е.М., Крайневой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Д.А.,

с участием представителя ФИО1, адвоката Сомовой М.В., прокурора Селезневой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Столбова Е.М. гражданское дело по иску по иску ФИО1 к Государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» о перерасчете выплат в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности, по апелляционной жалобе ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 16.12.2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» о перерасчете выплат в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности, указав вс обоснование заявленных требований следующее.

13.11.1986 года она была травмирована автобусом, принадлежащим НПАП № 1 и в результате травмы у истца была ампутирована левая рука на уровне средней трети левого плеча, удалена правая почка.

Решением ВТЭК от 19.06.1987 года по последствиям полученной травмы истцу с 05.05.1992 года бессрочно установлена 2 группа инвалидности. Впервые за возмещением вреда истец обратилась в суд в 1999 году.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04.04.2001 года с Нижегородского пассажирского автотранспортного предприятия № 1 в пользу истца взысканы ежемесячные выплаты в счет в возмещение вреда здоровью по 796 рублей, начиная с 04.04.2001 года пожизненно, с увеличением пропорционально повышению минимального размера оплаты труда, единовременно сумма задолженности за период с 20.01.1996 года по 03.04.2001 года в размере 25 845,16 рублей.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05.07.2004 года с ГП НО «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» в пользу ФИО1 проиндексирован ежемесячный платеж в счет возмещения вреда здоровью и взыскан по 991,57 рубль, начиная с 01.03.2004 года с последующей индексацией в соответствии с ростом цен на товары и услуги по Нижегородской области, единовременно сумма задолженности за период с 01.12.2002 года по 31.03.2004 года в размере 1 817,08 рублей.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06.11.2013 года в пользу ФИО1 вновь была проиндексирована ежемесячная выплата в счет возмещения вреда здоровью и взыскана сумма задолженности.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 25.03.2014 года решение суда изменено и в пользу ФИО1 с ответчика взыскано в счет возмещения вреда здоровью по 2 587,47 рублей, начиная с 01.11.2013 года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В настоящее время истец получает от ответчика в счет возмещения вреда здоровью по 4 323,98 рублей ежемесячно.

Истец с учетом ст. 39 ГПК РФ просит суд произвести перерасчет суммы возмещения вреда здоровью, так как заработная плата, из которой был ранее произведен расчет утраченного истцом заработка обесценилась, и не позволяет в настоящее время возместить вред потерпевшему в полном объеме на основании п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 53 669,12 рублей, начиная с 01.12.2022 года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ; задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.05.2019 года по 30.11.2022 года в размере 2 289 179,21 рублей в связи с перерасчетом; задолженность по ежемесячных платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.10.2013 года по 30.04.2019 года в размере 12 559,34 рублей в связи с отсутствием надлежащей индексации; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 220 рублей (л.д. 108-109).

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 16.12.2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены и постановлено:

- взыскать с Государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» [номер] в пользу ФИО1 ([номер]) в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по 53 669,12 рублей, начиная с 01 декабря 2022 года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.10.2013 года по 30.04.2019 года в размере 12 559,34 рублей, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.05.2019 года по 30.11.2022 года в размере 2 289 179,21 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 120 рублей.

В апелляционной жалобе ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс», и апелляционном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм материального права.. Заявитель жалобы и представления указывают, что суд не исследовал юридически значимые обстоятельства и пришел к необоснованным выводам.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика и прокурор доводы апелляционной жалобы и соответственно представления поддержали в полном объеме, просили решение суда отменить.

Представитель истца просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции иные лица участвующие в деле, не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда.

В соответствии с ч.1 ст.327, ч.3, 4 ст.167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 13.11.1986 года ФИО1 на остановке «пл. Минина» г. Н.Новгород попала под автобус, принадлежащий НПАП № 1, в результате ДТП у истца была ампутирована левая рука, удалена правая почка. Решением ВТЭК от 19.06.1987 года по последствиям полученной травмы истцу установлена 2 группа инвалидности, начиная с 05.05.1992 года.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04.04.2001 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Дочернему государственному унитарному предприятию Нижегородской области «Нижегородское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскано с Нижегородского пассажирского автотранспортного предприятия № 1 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью единовременно за период с 20.01.1996 года по 03.04.2001 года 25 845,16 рублей, ежемесячно, начиная с 04.04.2001 года и пожизненно по 796 рублей с увеличением данной суммы пропорционально повышения минимального размера оплаты труда (л.д. 16-17).

Сумма возмещения вреда здоровью определена из заработка истца - старшего товароведа за период 12 месяцев до травмы, то есть с 01.11.1985 года по 31.10.1986 года, среднемесячный размер которого составил 1 637,18 рублей.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05.07.2004 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГП НО «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскано с ГП НО «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью единовременно за период с 01.12.2002 года по 31.03.2004 года 1 817,08 рублей, ежемесячно, начиная с 01.03.2004 года по 991,57 рублей с последующей индексацией в соответствии с ростом цен на товары и услуги по Нижегородской области (л.д. 18).

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06.11.2013 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскано с Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» в пользу ФИО1 ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 10 065,77 рублей, начиная с 01.11.2013 года и бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью с 01.09.1998 года по 31.10.2013 года в размере 1 395 078 рублей (л.д. 18-29).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25.03.2014 года решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06.11.2013 года изменено: взыскано с Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» в пользу ФИО1 ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 2 587,47 рублей, начиная с 01.11.2013 года и бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью по состоянию на 31.10.2013 года в размере 22 424,66 рубля (л.д. 30-37).

Истец просит суд произвести перерасчет суммы возмещения вреда здоровью, изменив основу расчета и рассчитать возмещение вреда из суммы вознаграждения по профессии старшего товароведа по причине того, что утраченный заработок, из которого был ранее произведен расчет возмещения вреда здоровью на основании решения суда от 04.04.2001 года обесценился и уже не позволяет возместить вред в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что из сравнительного анализа утраченного заработка истца с учетом его индексации по состоянию на 2022 год в сумме 7 068,34 рублей и размера величины прожиточного минимума равной 13 793 рублей, сумма заработка, из которого был ранее произведен расчет суммы возмещения вреда здоровью меньше величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, что ставит истца в худшее положение по сравнению с гражданами, возмещение вреда которых рассчитано из сумм, которые больше или равны величине прожиточного минимума для трудоспособных граждан по РФ.

Руководствуясь разъяснениями п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая размер вознаграждения по профессии старшего товароведа по Нижегородской области за октябрь 2019 года в 53 539 рублей, суд первой инстанции, определил сумму возмещения вреда здоровью с учетом 80% утраты профессиональной трудоспособности и 10 % вины в несчастном случае в 53669,12 рублей ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью, начиная с 01.12.2022 года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, а также задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.05.2019 года по 30.11.2022 года в размере 2 289 179,21 рублей.

Данный вывод суд не основан на требованиях закона по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25.03.2014 года размер ежемесячной выплаты с учетом индексации ФИО1 определен в размере 2 587,47 рублей, начиная с 01.11.2013 года и бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняет положения действующего законодательства о порядке возмещения вреда здоровью.

Вместе с тем, вред здоровью истцу был причинен в период до нового правового регулирования.

Вред здоровью истцу был причинен, как следует из материалов дела, в 1986 году, размер ущерба был определен решением суда от 04.04.2001г.

Учитывая изложенное, вред здоровью, причиненный истцу, не подлежит возмещению по правилам действующего законодательства и применение судом при разрешении спора п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в рассматриваемом случае является неверным.

Исходя из положений статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Применяя индексы роста величины прожиточного минимума на душу населения по г. Москва (место жительства истца) по состоянию на 01.07.2023г. размер ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью составит 7 520,79 руб., исходя из следующего расчета:

2,587,47*1*1,057*1,077*1*1,03*1,14*1,059*1*1*1,044*1,023*1*1*1,026*1,061*1*1*1,025*1,043*1*1*1,054*1,043*1,016*1,041*1,011*1,016*1,037*1,09*1,05.

Исходя из приведенных индексов с учетом размера выплат, которые в различные периоды с 01.10.2013г. варьировались от 2 057,48 до 4 323,98 сумма задолженности по состоянию на 30.06.2023г. составит 88 339,66 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на услуги нотариуса в размере 120 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 декабря 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с Государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» [номер] в пользу ФИО1 [номер] в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по 7 529,79 рублей, начиная с 01.07.2023 года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.10.2013 года по 30.06.2023 года включительно в размере 88 339,66 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 120 рублей.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 июля 2023 года.