Решение по делу № 2-7101/2022 от 21.12.2022 | Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край)

Дело №

УИД 41RS0№-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

с участием:

истца ФИО1, его представителя – адвоката Копытова И.А.,

представителя третьего лица прокуратуры Камчатского края ФИО2,

представителей третьего лица УМВД России по Камчатскому краю ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконным уголовным преследованием. В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он незаконно привлекался к уголовной ответственности в связи с возбуждением в отношении него трех уголовных дел, был осужден за указанный период по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания, которое до момента отмены приговора было исполнено. В результате подобных длительных незаконных действий истцу были причинены убытки и моральный вред. Длительность незаконного уголовного преследования связана исключительно с пренебрежением к закону должностных лиц органа следствия. В результате незаконного уголовного преследования истцу причинены следующие убытки:

- убытки, связанные с не основанном на законе перечислением им денежных средств в счет исполнения незаконного приговора суда, в размере 300 000 руб. – в качестве оплаты назначенного штрафа, 623 447 руб. 73 коп. и 12 080 руб. 72 коп. – по удовлетворенному по уголовному делу гражданскому иску и 43 641 руб. 34 коп. – взысканных судебными приставами исполнительского сбора, а всего в размере 979 169 руб. 79 коп.

- убытки, связанные с оказанием истцу квалифицированной юридической помощи, на сумму 2 845 000 руб., исходя из услуг, оплаченных по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ФИО1 причинен моральный вред, связанный с нравственными страданиями, причиненными ему в период незаконного преследования и незаконного осуждения. Размер компенсации морального вреда составляет 3 000 000 руб.

Сам факт незаконного возбуждения уголовного дела причинил истцу серьезнейшие нравственные страдания, поскольку ранее он никогда к уголовной ответственности не привлекался, не знал что делать, как быть, чувствовал свое бессилие. Само по себе придание гражданину статуса подозреваемого и обвиняемого влечет для него неблагоприятные последствия в оценке его личных качеств в обществе, осуждении за совершенное правонарушение, возможность применения уголовного наказания, что, безусловно, причиняет нравственные страдания человеку, связанные с умалением его доброго имени и деловой репутации. Из материалов уголовного дела видно, что уголовному преследованию истец подвергался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом о том, что очередное постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) признано прокурором законным, истец узнал из ответа заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского от ДД.ММ.ГГГГ №. За это время с участием истца проведены многочисленные процессуальные действия. Кроме того, в период производства по уголовному делу он был ограничен в свободе своего передвижения, поскольку в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, что лишало его возможности организации и отдыха с семьей (а ФИО1 – многодетный отец) и создавало проблемы с ведением предпринимательской деятельности. Уголовное преследование ФИО1 получило общественную огласку в связи с опубликованием статьи в газете Камчатский край, которая не была опровергнута. На истца с самого начала уголовного преследования оказывалось незаконное психологическое давление, орган следствия пытался опорочить ФИО1 в глазах его детей путем допросов и учиненных проверок содержания детей. Факт незаконного привлечения гражданина к уголовной ответственности неизбежно вызывает душевные страдания и переживания, причиняет нравственные страдания, которые находят свое отражение в нарушении привычного образа жизни и пребывания в ситуации стресса, а тем более такой длительный характер как 5 лет. Практически на протяжении всего уголовного судопроизводства ФИО1 и его защитник постоянно поднимали вопрос о необоснованной длительности следствия, халатном отношении к производству по делу, но никто не хотел обращать внимание на подобное производство внимания ни до рассмотрения дела судом по существу, ни после отмены приговора и возвращении уголовного дела на стадию предварительного следствия. Негативные изменения в виде нравственных страданий были связаны с наличием у истца статуса подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, вызовом его в ходе предварительного следствия на различные процессуальные, в том числе и следственные действия, а также истребованием из органов военного управления документов, касающихся его личности. Кроме того, доведением информации о возбуждении в отношении истца уголовного дела по месту работы его супруги, детей и лиц, с которыми он вел предпринимательскую деятельность. Указанные нравственные страдания были также вызваны нарушением его личных неимущественных прав и умалением его личных нематериальных благ – посягательством на достоинство его личности, честь и доброе имя. Необоснованное подозрение и обвинение истца почти 5 лет в совершении четырех преступлений, каждое из которых относится к категории тяжкого преступления, не могло не отразиться на чести, достоинстве и деловой репутации как гражданина, семьянина, предпринимателя. Таким образом, незаконным привлечением ФИО1 к уголовной ответственности ему был причинен ущерб деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности, запятнана честь и унижено достоинство, подорван авторитет среди родных, близких, друзей и коллег.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в свою пользу денежную компенсацию за убытки, связанные с получением юридической помощи, в размере 2 845 000 руб., убытки, связанные с вынужденным перечислением денежных средств в счет исполнения незаконного приговора суда, в сумме 979 169 руб. 79 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., причиненных незаконным уголовным преследованием.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии искового заявления ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации в части требований о возмещении убытков, причиненных незаконным уголовным преследованием, в размере 2 845 000 руб., связанных с получением юридической помощи, в размере 979 169 руб. 79 коп., связанных с перечислением денежных средств в счет исполнения незаконного приговора, по основаниям пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал в полном объеме. Пояснил, что моральные страдания обусловлены самим фактом незаконного уголовного преследования, оказанием давления на супругу, осуществлением проверки условий проживания детей, проведением допроса его ребенка, а также арестом его счетов с 2018 года.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Копытов И.А., действующий на основании ордера и доверенности, полагал исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Ответчик Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещен, представителя не направил, возражений не представил.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Камчатского края ФИО2, действующая на основании доверенности, полагала требования подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости.

В судебном заседании представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Камчатскому краю ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, полагали, что требования истца не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Указали, что сумма компенсации морального вреда чрезвычайно завышена.

Согласно возражениям на исковое заявление доводы истца о том, что он испытывал переживания по поводу возбуждения в отношении него уголовного дела и ведением уголовного преследования, участия в следственных действиях, в результате чего испытывал нравственные страдания, не обоснованы в связи с тем, что следователь является должностным лицом и исполнял свои должностные обязанности. Действия должностных лиц по уголовному делу являются процессуальными действиями в рамках расследования и не могут являться доказательством причинения истцу должностным лицом нравственных или физических страданий. Считают, что истцом только констатирован сам факт признания за ним права на реабилитацию, в то же время им не было представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав, причинения ему нравственных переживаний или физических страданий в результате уголовного преследования. В отношении истца применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде, а не заключение под стражу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя для участия не направило.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя третьего лица прокуратуры Камчатского края, представителей третьего лица УМВД России по Камчатскому краю, исследовав материалы гражданского дела и материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В статье 53 Конституции РФ закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу пунктов 3, 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела №, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (уголовное дело № т. 1 л.д. 1-2).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ (уголовное дело № т. 1 л.д. 145-146).

Постановлением руководителя следственного органа – начальника СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство (уголовное дело № т. 1 л.д. 143-144).

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № руководителем следственного органа –начальником СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю продлен до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № т. 1 л.д. 150-152).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, в части хищения денежных средств в сумме 14 994 руб. 21 коп., по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (уголовное дело № т. 1 л.д. 150-152).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (уголовное дело № т. 1 л.д. 166-174, 179).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ (уголовное дело № т. 1 л.д. 190-198).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен по уголовному делу № в качестве гражданского ответчика (уголовное дело № т. 1 л.д. 202).

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № руководителем следственного органа – врио начальника СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю продлен до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № т. 4 л.д. 1-4).

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № руководителем следственного органа – начальником СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю продлен до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № т. 4 л.д. 28-31).

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства в размере 82 852 руб. 54 коп., находящиеся на счете №, открытом в филиале № Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета пользоваться, распоряжаться, а также изымать и передавать денежные средства (уголовное дело № т. 4 л.д. 33-39).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № с обвинительным заключением по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, направлено в прокуратуру Камчатского края (уголовное дело № т. 4 л.д. 85-116).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Камчатского края уголовное дело № возвращено врио следователя следственной части следственного управления УМВД России по Камчатскому краю ФИО9 для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков (уголовное дело № т. 4 л.д. 118-122).

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – начальником СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю установлен срок для исполнения указаний прокурора, данных при возвращении уголовного дела № для проведения дополнительного следствия, - 1 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю, которое принято к производству ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № т. 4 л.д. 123, 124).

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № руководителем следственного органа – начальником СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю продлен до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № т. 4 л.д. 126-129).

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № руководителем следственного органа – начальником СУ УМВД России по Камчатскому краю продлен до 7 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № т. 4 л.д. 132-136).

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № руководителем следственного органа – начальником СУ УМВД России по Камчатскому краю продлен до 8 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № т. 4 л.д. 139-144).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ (уголовное дело № т. 4 л.д. 149-158).

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № руководителем следственного органа –начальником СУ УМВД России по Камчатскому краю продлен до 9 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № т. 5 л.д. 29-33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого (уголовное дело № т. 5 л.д. 38-47, 48-50).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Камчатского края уголовное дело № возвращено следователю следственной части следственного управления УМВД России по Камчатскому краю ФИО10 для пересоставления обвинительного заключения (уголовное дело № т. 5 л.д. 178-179).

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – начальником СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю установлен срок для исполнения указаний прокурора, данных при возвращении уголовного дела № для пересоставления обвинительного заключения, - 1 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю, которое принято к производству ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № т. 5 л.д. 180, 182).

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № руководителем следственного органа – начальником СУ УМВД России по Камчатскому краю продлен до 11 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № т. 5 л.д. 186-189).

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № руководителем следственного органа – врио начальника СУ УМВД России по Камчатскому краю продлен до 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № т. 7 л.д. 54-59).

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России продлен до 15 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № т. 7 л.д. 73-79).

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество – денежные средства в сумме 118 901 руб. 60 коп., находящиеся на расчетном счете №, открытом в филиале № ВТБ (ПАО) в <адрес> на имя ФИО1 Филиалу № ВТБ (ПАО) в <адрес> запрещено распоряжаться, пользоваться, а также изымать и передавать денежные средства, находящиеся на счете № (уголовное дело № т. 7 л.д. 143, 144-147).

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 118 901 руб. 60 коп., находящиеся на расчетном счете №, открытом в филиале № ВТБ (ПАО) в <адрес> на имя ФИО1 (уголовное дело № т. 7 л.д. 144-147).

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено, абзац второй резолютивной части изложен в следующей редакции: запретить филиалу № ВТБ (ПАО) в <адрес> находящимися на счете № денежными средствами в сумме 118 901 руб. 60 коп. распоряжаться, пользоваться, а также их изымать и передавать. В остальной части постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба удовлетворена частично (уголовное дело № т. 7 л.д. 155-156).

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество – 100% доли в уставном капитале ООО «Ирбит», принадлежащей ФИО1 ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому запрещено производить регистрационные действия в отношении доли в уставном капитале ООО «Ирбит», равной 100%, принадлежащей ФИО1 (уголовное дело № т. 7 л.д. 175).

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество – 100% доли в уставном капитале ООО «Ирбит» (ИНН <***>), принадлежащей ФИО1 (уголовное дело № т. 7 л.д. 176-180).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ (уголовное дело № т. 7 л.д. 184-185).

Постановлением руководителя следственного органа – начальником СУ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство (уголовное дело № т. 7 л.д. 188-189).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого (уголовное дело № т. 7 л.д. 200-214, 215-217).

Постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 в части предъявленного ему ДД.ММ.ГГГГ обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, по уголовному делу №, в части касающейся вмененного последнему квалифицирующего признака преступления «…путем предоставления заведомо недостоверных сведений, …совершенные лицом с использованием своего служебного положения», как не нашедшего своего подтверждения, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24, части 2 статьи 175 УПК РФ.

Продолжено уголовное преследование в отношение ФИО1 по уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере (уголовное дело № т. 8 л.д. 72-86).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю ФИО11 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 208 УПК РФ, до появления реальной возможности участия в уголовном деле обвиняемого ФИО1, производство возобновлено ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № т. 8 л.д. 88, 91).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю ФИО11 прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 в части хищения денежных средств, полученных в качестве субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и мер социальной поддержки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 170 276 руб. 39 коп., а также в части касающейся вмененного последнему квалифицирующего признака преступления «…совершенные в крупном размере», как не нашедшего своего подтверждения, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24, части 2 статьи 175 УПК РФ.

Продолжено уголовное преследование в отношение ФИО1 по уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в части хищения денежных средств в общей сумме 79 792 руб. 08 коп. (уголовное дело № т. 8 л.д. 94-100).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 159.2 УК РФ, ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого (уголовное дело № т. 8 л.д. 103-109, 110-112).

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России продлен до 17 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № т. 8 л.д. 194-199).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № с обвинительным заключением по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, направлено в прокуратуру Камчатского края (уголовное дело № т. 9 л.д. 59-95).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Камчатского края уголовное дело № возвращено старшему следователю по ОВО следственной части следственного управления УМВД России по Камчатскому краю ФИО11 для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков (уголовное дело № т. 9 л.д. 97-101).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю произведен допрос супруги истца ФИО12 (уголовное дело № т. 9 л.д. 182-187).

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № руководителем следственного органа –заместителем начальника Следственного департамента МВД России продлен до 20 месяцев 09 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № т. 9 л.д. 106-110).

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России продлен до 23 месяцев 09 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № т. 9 л.д. 115-120).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ (уголовное дело № т. 9 л.д. 134-135).

Постановлением руководителя следственного органа – начальником СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство (уголовное дело № т. 9 л.д. 139).

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России продлен до 26 месяцев 09 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № т. 9 л.д. 124-129).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю из ООД УУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа была истребована информация в отношении семьи ФИО1 о постановке на профилактические учеты, фактах обследования жилища ФИО1 на предмет воспитания несовершеннолетних детей, истребовании информации о сотрудниках ООД УУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому обслуживающих административный участок, на котором проживает семья ФИО1 (уголовное дело № т. 10 л.д. 36, 37).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю дано поручение начальнику УМВД России по Камчатскому краю об установлении круга общения ФИО1, наименований и адресов дошкольных учреждений, которые посещают его дети (уголовное дело № т. 10 л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю произведен допрос старшей дочери ФИО13 (уголовное дело № т. 12 л.д. 59-62).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в присутствии ФИО1 произведено обследование семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних ФИО14, ФИО15 (уголовное дело № т. 13 л.д. 3).

Жалоба ФИО1 на действия следователя рассмотрена руководителем следственного органа – врио заместителя начальника следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УМВД России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ, в её удовлетворении отказано (уголовное дело № т. 13 л.д. 6, 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренногочастью 3 статьи 159.2 УК РФ, ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого (уголовное дело № т. 14 л.д. 63-86, 87-89).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренногочастью 3 статьи 159.2 УК РФ (уголовное дело № т. 14 л.д. 97-120).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренногочастью 3 статьи 159.2 УК РФ (уголовное дело № т. 14 л.д. 180-204).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю ФИО16 прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 в части предъявленного последнему ДД.ММ.ГГГГ обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, по уголовному делу №, в части хищения денежных средств, полученных в качестве субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и мер социальной поддержки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 792 руб. 08 коп., по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24, части 2 статьи 175 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 в части совершения им преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, по факту хищения последним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 635 528 руб. 45 коп., при получении субсидии и мер социальной поддержки, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, продолжено (уголовное дело № т. 15 л.д. 112-114).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Камчатского края уголовное дело № возвращено следователю следственной части следственного управления УМВД России по Камчатскому краю ФИО16 для пересоставления обвинительного заключения (уголовное дело № т. 16 л.д. 2-3).

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – начальником СУ УМВД России по Камчатскому краю установлен срок для исполнения указаний прокурора, данных при возвращении уголовного дела № для пересоставления обвинительного заключения, - 1 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю. Данное уголовное дело направлено врио начальника СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому для организации дальнейшего расследования, которое принято к производству ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № т. 16 л.д. 4, 7).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № с обвинительным заключением по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, направлено в прокуратуру г. Петропавловска-Камчатского и ДД.ММ.ГГГГ утверждено заместителем прокурора г. Петропавловска-Камчатского (уголовное дело № т. 16 л.д. 9-111).

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб. (уголовное дело № т. 16 л.д. 228-243).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения. Апелляционная жалоба защитника осужденного ФИО1 – адвоката Копытова И.А. оставлена без удовлетворения (уголовное дело № т. 17 л.д. 45-53).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда (уголовное дело № т. 17 л.д. 147-151).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Петропавловск-Камчатского городского суда камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело возвращено прокурору г. Петропавловска-Камчатского для устранения препятствий его рассмотрения судом. Оставлена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Апелляционная жалоба защитника осужденного ФИО1 – адвоката Копытова И.А. удовлетворена частично (уголовное дело № т. 17 л.д. 169-171).

Постановлением заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № возвращено старшему следователю СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО17 для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков (уголовное дело № т. 17 л.д. 185-186).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому установлен дополнительный срок предварительного следствия по уголовному делу № до 1 месяца 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю, производство предварительного следствия поручено старшему следователю СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, дело принято к производству ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № т. 17 л.д. 189-190, 191).

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России продлен до 29 месяцев 27 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № т. 17 л.д. 241-248).

Постановлением руководителя следственного органа – начальника СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № т. 18 л.д. 30-31).

Постановлениями следователей СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, прекращалось по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (уголовное дело № т. 18 л.д. 34-83, 100-145, 167-220).

Указанные постановления отменялись постановлениями соответственно: от ДД.ММ.ГГГГ заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского; от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому; от ДД.ММ.ГГГГ заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского (уголовное дело № т. 18 л.д. 89-91, 155-156, 225-227).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, в этот же день ФИО1 направлено извещение о праве на реабилитацию в соответствии со статьями 133, 134 и 135 УПК РФ (уголовное дело № т. 19).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г. Петропавловска-Камчатского в соответствии с требованиями статьи 136 УПК РФ ФИО1 принесены официальные извинения.

В исковом заявлении ФИО1, ссылаясь на то, что в результате незаконного уголовного преследования он понес нравственные страдания, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Как следует из искового заявления и пояснениям истца в судебном заседании, ФИО1 постоянно испытывал нравственные страдания, которые были связаны с наличием у истца статуса подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, вызовом его в ходе предварительного следствия на различные процессуальные, в том числе и следственные действия, истребованием из органов военного управления документов, касающихся его личности. Кроме того, доведением информации о возбуждении в отношении истца уголовного дела по месту работы его супруги, детей и лиц, с которыми он вел предпринимательскую деятельность.

В обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда истец также указал, что в период уголовного преследования он был ограничен в свободе передвижения, что лишало возможности организации и отдыха с семьей и создавало проблемы с ведением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что информация о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 была опубликована в газете Камчатский край № (623) за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 201-202).

Изучением уголовного дела установлено, что постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении ходатайств ФИО1 о разрешении выезда за пределы Камчатского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи планируемым органом предварительного расследования проведением следственных и процессуальных действий, в том числе ознакомлением с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ (уголовное дело № т. 5 л.д. 19, 22).

Вместе с тем аналогичные ходатайства ФИО1 о выезде за пределы Камчатского края в иной период были удовлетворены.

Так, обвиняемому ФИО1 был разрешен выезд за пределы Камчатского края:

- постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № т. 1 л.д. 182);

- постановлением врио следователя СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № т. 4 л.д. 226-227);

- постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с 5 по ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № т. 8 л.д. 64).

Доводы истца об оказываемом давлении не его супругу и детей в ходе производства расследования по уголовному делу своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, было прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, относящегося к категории тяжких, с учетом длительности уголовного преследования - 4 года 8 месяцев, то, что в рамках уголовного дела в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем имело место ограничение права истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, в том числе невозможность выехать за пределы Камчатского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распространение в СМИ информации о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет к возмещению ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации Министерство финансов Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (№) удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (№) за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.