№
52RS0№-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ года г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанская ССР, самозаняого, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт № МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 520-001,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО4 у <адрес> г. Н.Новгорода осуществил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, путем управления транспортным средством Лада Гранта гос. № №, на котором размещена стикер наклейка с изображением головы Питбуля в черно-белом круге, что является символикой неонацистской организации «Пит Дуль», запрещенной решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО4 разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отвод и ходатайства не заявлены. Вину признал, пояснив, что он не знал, что размещение данной символики запрещено.
Судья, выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения.
Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится размещение изображений, а также ссылок на указанные изображения, на странице в сети Интернет в режиме доступа для неопределенного круга лиц.
То есть правовое значение имеют именно действия, связанные с размещением для публичного восприятия изображений атрибутики и символики запрещенных организаций.
Как это установлено п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Согласно п. 4 ст. 1 названного Закона символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запрещена деятельность местной организации <адрес> «Пит Буль».
При таких обстоятельствах факт совершения ФИО4 действий, делающих запрещенную символику доступной для восприятия других лиц, сомнений не вызывает, так как подтвержден совокупностью надлежащим образом исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены; письменным объяснением ФИО4, фототаблицами; и иными доказательствами.
Данная символика была доступна для общего обозрения и просмотра неограниченному кругу лиц.
Правонарушение продолжалось вплоть до его выявления сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Деятельность организации «Пит Буль» признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности. Публичное демонстрирование символики экстремистской организации «№», в данном случае, в виде изображения питбуля в круге, разделенном по цвету на две половины, прямо запрещено вышеуказанным решением суда, что образует в действиях ФИО4 событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ
В этой связи при должной степени добросовестности и осмотрительности ФИО4 имел возможность получить указанную информацию.
Доводы о том, что он не был осведомлен о запрете размещения символики «№» не влекут его освобождение от административной ответственности.
В силу прямого указания закона символика организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете ее деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, признается экстремистской.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
В силу ст. 2.2 КоАП РФ, лицо, совершившее правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Протокол составлен при участии ФИО4, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена под роспись для сведения. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.
Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО4 получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.
Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, не допущено.
При таких обстоятельствах факт совершения ФИО3оглы действий, делающих запрещенную символику доступной для восприятия других лиц, сомнений не вызывает, так как подтвержден совокупностью надлежащим образом исследованных доказательств.
Судья, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия ФИО1оглы квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование запрещенной символики, демонстрирование которой запрещено решением Верховного суда.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность ФИО3, имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья усматривает признание вины, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает целесообразным применить наказание в виде административного штрафа согласно минимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.3. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Разъяснить ФИО1оглы, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Расчетный счет для уплаты штрафа:
УФК по <адрес> (УМВД России по г. Н.Новгороду)
Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н. Новгород
ИНН <***>
КПП 525701001
БИК 012202102
ОКТМО 22701000
Единый казн. счет 40№
Казн. Счет 03№
КБК 18№
УИН 18№
По протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.В. Голубева