ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.08.2023 город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Голушко А.С., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору образовавшуюся по состоянию на 29.03.2021 в размере 339105,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6591,06 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.12.2012 ПАО заключило с ФИО1 вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 274 000 руб., с процентами за пользование кредитом в размере % годовых.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной карты. Кредитный договор включает в себя заявление на предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

29.03.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Сумма задолженности за период с 04.04.2013 по 29.03.2021 (дата уступки прав требования) составила 339105,78 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 269871,66 руб., сумма задолженности по процентам - 61981,17 руб., сумма задолженности по комиссии - 7252,95 руб.

В виду непогашения существующей задолженности по договору займа истец обратился в суд с исковым заявлением в защиту своего нарушенного права на возврат суммы займа.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец обратился в городской суд по месту жительства ответчика в соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что ответчик проживает по адресу в г. Пыть-Яхе.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из сообщения ОМВД России по г. Сургуту, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 14.05.2018 по настоящее время по адресу: ХМАО-Югра,

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в настоящее время постоянно зарегистрирован на территории г. Сургута, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, а дело подлежит направлению для рассмотрения в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пыть-Яхского городского суда подпись А.У. Котельников

Верно:

Судья Пыть-Яхского городского суда А.У. Котельников