ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-424/2022
именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года с. Актаныш
Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании заявления на получение карты ФИО1, (далее - Ответчик, Заемщик) открыло счет и предоставил заемщику кредитную карту.
Ответчик договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операцией с использованием каты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операцией по счету карты был ознакомлен и обязался их исполнять.
Процентная ставка за пользование кредитом составила 20% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Тарифами банка определена неустойка.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность, которая за период с 21.08.2018 по 13.05.2022 (включительно) в размере 87 629 рублей 07 копеек, в том числе: просроченные проценты 45 634,12 руб., просроченный основной долг 41 994,95 рублей.
Ответчику были направлено письмо (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
18.09.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который в последствии был отменен определением суда на основании ст.129 ГПК РФ.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с 21.08.2018 по 13.05.2022 (включительно) в размере 87 629 рублей 07 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 828 рублей 87 копеек, всего 90 457 рублей 94 копейки.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, на вынесение заочного решения не возражает.
Ответчик по вызову в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления на получение карты ФИО1, открыло счет и предоставил заемщику кредитную карту.
Ответчик договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операцией с использованием каты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операцией по счету карты был ознакомлен и обязался их исполнять.
Процентная ставка за пользование кредитом составила 20% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность, которая за период с 21.08.2018 по 13.05.2022 (включительно) в размере 87 629 рублей 07 копеек, в том числе: просроченные проценты 45 634,12 руб., просроченный основной долг 41 994,95 рублей.
Ответчику было направлено письмо (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
18.09.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который в последствии был отменен определением суда на основании ст.129 ГПК РФ.
Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных истцом.
Суд определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, исходит из представленного истцом расчета. Расчет задолженности, произведенный истцом судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Со стороны ответчика доказательства об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами не представлены и судом не установлено.
При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 2 828 рублей 87 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ, она должна быть взыскана с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по банковской карте за период с Дата обезличена по Дата обезличена (включительно) в размере 87 629 (восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 07 копеек, судебные расходы в размере 2 828 (две тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 97 копеек, всего 90 457 (девяноста тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 94 копейки.
ФИО1 вправе подать в Актанышский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.09.2022 года.
Судья: Х.Х.Янгиров
Решение14.09.2022