Дело № 2-2771/2023

УИД 75RS0001-02-2023-002562-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Шульцу АА о взыскании денежных средств в порядке регресса

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Виновник ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, повестка и документы, направленные по месту регистрации возвращены, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно подпункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «<данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО №, по которому лицами, допущенным до управления ТС являются ШИА и КАП, страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование", ответчик как лицо, допущенное до управление ТС в договоре не значится, а значится только как собственник и страхователь.

Ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (не уступил дорогу ТС пользующемуся преимуществом в движении).

Материалами дела подтверждается, что в связи с указанным ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФЕВ <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь истцом страховой компании потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» возмещена сумма в общем размере <данные изъяты>, что также подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь, ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «АльфаСтрахование» к Шульцу АА о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Шульца АА (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Филиппова И.Н.