Дело № 5-376/2025

УИД 22RS0069-01-2025-005454-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 31 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО7, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина Российской Федерации, работающего машинистом экскаватора ООО «Барнаульский водоканал», проживающего по месту регистрации по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении ///, составленному +++ инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ отдела ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО3, +++ в 15 часов 15 минут ФИО1 нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем Тойота Пикник, государственный регистрационный знак <***>, в районе дома /// в ///, двигаясь по /// в сторону ///, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде нахождения впереди по направлению движения (в поле зрения) пешеходов, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые находились на пути движения транспортного средства. В результате наезда пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Деяние ФИО1 административным органом квалифицировано по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что наезда на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он не совершал.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласилась с указанными обстоятельствами деяния ФИО1, при этом указали, что действия последнего носили целенаправленный, умышленный характер.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу и направлении дела в орган дознания по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Помимо пояснений в судебном заседании участвующих лиц, обстоятельства наезда ФИО1 на потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются собранными по делу следующими доказательствами: рапортом инспектора ДПС (л.д. 2), сведениями о ДТП (л.д. 3), протоколом осмотра, схемой и фототаблицей места ДТП (л.д. 4-9), заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы от +++ ... (л.д. 39-40), объяснением ФИО1 (л.д. 17), объяснением Потерпевший №2 (л.д. 18), объяснением Потерпевший №1 (л.д. 19), видеозаписью (л.д. 47).

Заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы от +++ ... установлено, что у Потерпевший №1 имела место тупая травма левой нижней конечности с наличием кровоподтеков /2/ на левом бедре и на левой голени с нарушением функции ходьбы и болевым синдромом, которая причинила легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок не свыше 3-x недель, образовалась от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали двигающегося автомобиля в момент ДТП +++ при наезде на пешехода Потерпевший №1.

Обстоятельства рассматриваемого события, показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также содержание видеозаписи момента наезда автомобиля на потерпевшего свидетельствуют об умышленном характере деяния, которое не может быть квалифицировано по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку деяние по данной статье сопряжено исключительно с неосторожной формой вины.

Статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направлении материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

Данная правовая норма является императивной, обязывающей судью прекратить производство по делу при установлении лишь признаков преступления, при этом вопросы, связанные с наличием состава преступления и оснований привлечения к уголовной ответственности, подлежат разрешению исключительно в порядке уголовного судопроизводства (статьи 1, 14, 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей HYPERLINK consultantplus://offline/ref=B319577CBE0ED0B14D5E3C468BCE808240D47974C7AF99CFF34A5218A6A74E7ECA81346EA4DFD029E412D72113F5B70892CFFB0AD683F83Db6kAD 115 данного Кодекса, производится дознание.

Деяние совершено в районе /// СНТ «Декоратор» в ///, что находится на административной территории Индустриального района г. Барнаула.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с наличием в действиях признаков преступления, предусмотренного статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Материалы дела передать в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев