№ 1-966/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 21 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.М.,

при секретаре Юст С.С.,

с участием:

ст. помощника прокурора Чапаевой Е.Л.,

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката Юрченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Барнаульского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ...., не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, посягающего на основы экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.

№, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо, находясь в г. Барнаул Алтайского края, имея умысел на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенные группой лиц по предварительному сговору, предложил своему знакомому ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

При этом установленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, предложил ФИО2 предоставить ему свои данные паспорта гражданина Российской Федерации для составления пакета документов на изменение сведений о юридическом лице ООО «Альянс», согласно которым ФИО2 будет номинально значиться единственным учредителем (участником) и директором (единоличным органом управления) незаконно созданного названного юридического лица.

В свою очередь, ФИО2, осознавая противоправный характер предлагаемых ему установленным лицом действий, не имея цели осуществления экономической (предпринимательской) деятельности и управления ООО «Альянс», согласился на предложение последнего, тем самым, вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления. При этом, действуя с целью реализации совместного преступного умысла группы, ФИО2 предоставил установленному лицу свои данные паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2

После чего установленное лицо, действуя согласно ранее распределенным ролям, находясь в неустановленном месте, №, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подготовил пакет документов на создание и государственную регистрацию ООО «Альянс», а именно: заявление формы № о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. Продолжая реализовывать преступный умысел группы, находясь в неустановленном месте, в сентябре 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подписал ранее подготовленные документы: заявление формы № о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, через подставное лицо и желая их наступления, не имея цели управления и занятия экономической (предпринимательской) деятельностью ООО «Альянс» (ИНН №), согласно отведенной ему роли, совместно с установленным лицом направил пакет вышеизложенных документов в электронном виде в Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Алтай по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных ФИО1 документов, сотрудником Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по .... было принято решение о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице ООО «Альянс» (ИНН №), содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, единственным участником, то есть единоличным органом управления, и директором (единоличным исполнительным органом юридического лица) которого стал ФИО2

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ – предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство следователя, указав, что вину в совершении преступления подозреваемый признает в полном объеме и просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО2 разъяснены и понятны.

Прокурор поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям, назначив подозреваемому судебный штраф в размере 12 000 рублей.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по ходатайству следователя.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.173.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся, причиненный преступлением вред загладил путем перечисления денежных средств в сумме 2 000 рублей на расчетный счет благотворительной организации, официально трудоустроен, имеет семью, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Тем самым, необходимые условия для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности установлены, потому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, его возраста, наличия семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 7 000 руб.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя Барнаульского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 удовлетворить.

Прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ в отношении подозреваемого ФИО2 уголовное дело и уголовное преследование по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

№

№-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 – оставить ФИО2 по принадлежности; регистрационное дело ООО «Альянс» (ИНН <***>) – оставить в УФНС России по Республике Алтай по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Никитина