Определение по делу № 2-994/2023 от 29.09.2023 | Канский городской суд (Красноярский край)

Дело № 2-994/2023

УИД 24RS0024-01-2023-000386-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Гридневой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права на долю собственника в праве общей собственности на жилое помещение, выплате денежной компенсации за передаваемую долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о прекращении права на долю собственника в праве общей собственности на жилое помещение, выплате денежной компенсации за передаваемую долю.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, является собственником 6/7 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый № на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 и договора дарения, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 ФИО2 является собственником 1/7 доли в праве на вышеуказанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО4 Учитывая, что выделить в натуре 1/7 долю ФИО2 в спорной квартире не представляется возможным, истец ФИО1, с учетом сделанных в ходе рассмотрения дела уточнений исковых требований, просит суд прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/7 долю квартиры по адресу: <адрес> кадастровый №, путем выкупа принадлежащей ему 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 242 143 рубля, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости 1/7 доли квартиры по адресу: <адрес>, в размере 242 143 руб., с признанием за ней права собственности на выкупаемую 1/7 долю квартиры по адресу: <адрес> кадастровый №.

Стороны по делу – истец ФИО1, её представитель ФИО6 (по доверенности), ответчик ФИО2, его представитель ФИО7 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимали, направив в адрес суда письменные ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, также просили утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение на согласованных условиях, представленное в материалы дела.

Факт перечисления денежных средств в сумме 350 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика также был подтвержден в письменном виде.

Суд, с учетом имеющихся ходатайств от сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, исследовав письменные материалы дела, в том числе, содержание мирового соглашения, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц. Условия мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду сторонами, изложены в письменном виде, подписаны представителями сторон – ФИО6 и ФИО7, с учетом того, что такое право предусмотрено доверенностями, выданными истцом и ответчиком, из содержания мирового соглашения следует, что стороны решили окончить дело миром на следующих условиях:

Стороны определили стоимость 1/7 доли квартиры по адресу: <адрес>, площадью 32,8 кв.м., кадастровый № в размере 350 000 рублей.

Истец ФИО1 выплачивает ответчику ФИО2 денежные средства в счет стоимости 1/7 доли квартиры по адресу: <адрес> кадастровый №, в размере 350 000 рублей единовременно, до подписания настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет получателя ФИО3 №, открытый в Красноярском Отделении № ПАО Сбербанк.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> площадью 32,8 кв.м., кадастровый № путем выкупа ФИО1 принадлежащей ФИО2 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 350 000 рублей.

Признать право собственности ФИО1 на 1/7 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> площадью 32,8 кв.м., кадастровый №.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом стороны несут самостоятельно.

Указанное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела, в нем содержится указание на то, что последствия утверждения указанного мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. В силу положений ст.ст. 153.8, 153.9, 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд исходит из того, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем имеются основания для его утверждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 103, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик), в лице их представителей по доверенностям ФИО6 и ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по исковому ФИО1 к ФИО2 о прекращении права на долю собственника в праве общей собственности на жилое помещение, выплате денежной компенсации за передаваемую долю, согласно которому:

Истец ФИО1 выплачивает ответчику ФИО2 денежные средства в счет стоимости 1/7 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 350 000 рублей единовременно до подписания настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет получателя ФИО3 №, открытый в Красноярском Отделении № ПАО Сбербанк.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> площадью 32,8 кв.м., кадастровый №, путем выкупа ФИО1 принадлежащей ФИО2 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 350 000 рублей.

Признать право собственности ФИО1 на 1/7 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 32,8 кв.м., кадастровый №.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права на долю собственника в праве общей собственности на жилое помещение, выплате денежной компенсации за передаваемую долю – прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Блошкина