Судья: фио УИД 77RS0034-02-2023-000602-60
Дело № 33-36050/2023
№ 2-4902/2023 (в суде I инст.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Удова Б.В.
судей фио, фио
при помощнике судьи Дмитриеве С.Е.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело по апелляционным жалобам представителя ответчика адрес 101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» по доверенности фио, представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2
на решение Щербинского районного суда адрес от 14 марта 2023 года,
в редакции определения того же суда об исправлении описки от 01 апреля 2023 года,
которым постановлено:
- Исковые требования ФИО1 к АО «А101 Девелопмент» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
- Взыскать с АО «А101 Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные............) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма.
- В удовлетворении остальной части иска – отказать.
- Взыскать с АО «А101 Девелопмент» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
- Предоставить АО «А101 Девелопмент» отсрочку исполнения решения суда в части неустойки до 30 июня 2023 года.
УСТАНОВИЛ
А :
Решением Щербинского районного суда адрес от 14 марта 2023 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов.
На указанное решение поданы апелляционные жалобы представителем истца и представителем ответчика, дело назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.
Рассмотрение апелляционных жалоб сторон по существу не представляется возможным в связи с имеющимися в решении суда неясностями.
В мотивировочной части решения содержится следующий вывод: «Оценив объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, с учетом мнение представителя ответчика о чрезмерности судебных расходов, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает разумным взыскать в пользу фио расходы по оплате юридических помощи в размере сумма».
В то же время в резолютивной части вывод о взыскании либо отказе во взыскании истцу расходов на представителя отсутствует.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в Щербинский районный суд адрес для обсуждения вопроса об исправлении описки в решении суда.
Руководствуясь ст. 325, 200 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить настоящее гражданское дело в Щербинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: