Решение по делу № 2-1843/2025 от 29.07.2025 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

К делу № года

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Тимошенко О.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «ФИО5» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 50 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мерседес Бенц г/н № под управлением ФИО1, и HAVAL Н9 г/н № под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей ПДД РФ.

Будучи участником дорожно-транспортного происшествия ФИО1 скрылась с места дорожно-транспортного происшествия.

Транспортное средство HAVAL Н9 г/н № было застраховано в АО «ФИО17» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес Бенц г/н № была застрахована в АО СК «ФИО7».

Потерпевший обратился в АО «ФИО19» с заявлением о наступлении страхового события,

АО «T-Страхование» событие признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 80 980,64 рублей.

АО СК «ФИО8» возместило АО «ФИО20» сумму страховой выплаты в размере 50 200 рублей.

Таким образом, у АО СК «ФИО9» возникло право регрессного требования к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «ФИО10» обратился к ответчику с письменным требованием (претензией) в целях возможного урегулирования спора в досудебном порядке и во избежание несения дополнительных расходов, Ответчица уклонилась от урегулирования спора.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО СК «ФИО11» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мерседес Бенц г/н № под управлением ФИО1, и HAVAL Н9 г/н № под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей ПДД РФ.

Транспортное средство HAVAL Н9 г/н № было застраховано в АО «ФИО18» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес Бенц г/н № была застрахована в АО СК «ФИО12».

Потерпевший обратился в АО «ФИО21» с заявлением о наступлении страхового события,

АО «T-Страхование» событие признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 80 980,64 рублей.

АО СК «ФИО13» возместило АО «ФИО22» сумму страховой выплаты в размере 50 200 рублей.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 50 200 рублей.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «...Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего...».

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» «...Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков)...».

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» «...Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда....».

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «ФИО14» обратился к ответчику с письменным требованием (претензией) в целях возможного урегулирования спора в досудебном порядке и во избежание несения дополнительных расходов, Ответчица уклонилась от урегулирования спора.

Из представленных суду материалов следует, ответчик ФИО1 скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, являясь виновником ДТП, соответственно сумма страхового возмещения в размере 50 200 рублей, выплаченная истцом в пользу потерпевшего подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 195-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «ФИО15» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу АО СК «ФИО16» (ИНН №) страховую выплату в порядке регресса в размере 50 200 (пятьдесят тысяч двести) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Тимошенко