Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань

11 июля 2023 года Дело № 2-6343/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Р.Б. Хафизове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что решением Советского районного суда города Казани от 13 мая 2022 года иск ФИО1 к ФИО3 (после смены фамилии ФИО4) С.Р. о взыскании стоимости устранения недостатков в жилом доме, взыскании неустойки, расходов по оплате услуг экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по оплате расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины, штрафа удовлетворен частично.

Взыскано с ФИО3 (после смены фамилии ФИО4) С.Р. в пользу ФИО1 в счет возмещения стоимости устранения недостатков в жилом доме 403 522 (четыреста три тысячи пятьсот двадцать два) рубля, неустойку в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг экспертизы в размере 5 164 (пять тысяч сто шестьдесят четыре) рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 124 (сто двадцать четыре) рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 235 (семь тысяч двести тридцать пять) рублей 22 копейки, штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 октября 2022 года решение Советского районного суда города Казани от 13 мая 2022 года по данному делу в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отменено и принято в этой части новое решение, которым в удовлетворении указанных требований отказано.

В остальной части это же решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 года решение Советского районного суда города Казани от 13 мая 2022 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 октября 2022 года и апелляционное определение судебное коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 октября 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО5 – без удовлетворения.

На момент подачи иска, истцом произведен расчет процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня передачи жилого дома по передаточному акту, с 20 марта 2020 года.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта 2020 года по 10 мая 2023 года в сумме 91 856 рублей 78 копеек.

Далее представитель истца в ходе судебного заседания требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2022 года (дата вынесения решения суда) по 11 июля 2023 года в сумме 42 178 рублей 89 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 446 046 рублей 43 копейки за период с 12 июля 2023 года по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании передаче дела для рассмотрения по подсудности не возражала.

Представитель ответчика в судебном заседании передаче дела для рассмотрения по подсудности не возражала.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение дела с нарушением правил подсудности влечет за собой разрешение спора незаконным составом суда и является безусловным основанием к отмене судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что иск носит имущественный характер, цена иска составляет 42 178 рублей 89 копеек, что менее пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами мировому судье судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова