Решение по делу № 2А-11249/2023 от 15.11.2023 - о признании постановлений судебного пристава-исполнителя недействительными, прекращении исполнительного производства.

Дело № 2а-11249/2023

УИД: 50RS0002-01-2023-011198-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Видное Московской области 15 ноября 2023 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Ш., с участием административного истца ФИО3, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО5 РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 о признании постановлений судебного пристава-исполнителя недействительными, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и принятое в рамках указанного производства постановление об расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., которым размер задолженности определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, обязать судебного пристава прекратить исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований указал, что решением суда, возложена обязанность по уплате алиментов начиная с ДД.ММ.ГГГГ установлен факт уплаты им алиментов за период с января 2023 года про июнь 2023 года в размере <данные изъяты>, а также им систематически в добровольном порядке производится выплата алиментов. Считает, что совершенные судебным приставом-исполнителем действия по принятию оспариваемых постановлений нарушают права ФИО3.В., как должника, поэтому обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании административный истец ФИО3 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по уплате алиментов не был учтен факт их уплаты, установленный судом за период с января 2023 года по июнь 2023 года.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО5 РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что оспариваемые постановления являются законными, поскольку при определении размера задолженности по алиментам были учтены все платежи совершенные должником добровольно за период с января по апрель 2023, и с ДД.ММ.ГГГГ один платеж в сумме <данные изъяты>, совершенный в июне 2023 года. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо – взыскатель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что при расчете задолженности приставом были учтены все произведенные должником самостоятельные платежи в счет уплаты алиментов произведенные, с ДД.ММ.ГГГГ, а именно только <данные изъяты> в июне 2023 года, иных оплат ФИО3, за спорный период не осуществлял.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности…

В силу ч.1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 13 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ч. 1 ст. 30 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно положениям ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава- исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме ежемесячно в размере <данные изъяты>, (на каждого ребенка <данные изъяты>) с последующей индексацией.

Из материалов указанного исполнительного производства следует, что исполнительное производство возбуждено на основании представленного взыскателем исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Видновским городским судом Московской области на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № о расторжении брака, разделе имущества, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя ФИО2 не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено на основании исполнительного листа, выданного на основании судебного акта в соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к исполнительным документам, в силу того, что имеются требования принудительного характера, исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и в данном случае они отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. определена задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание двоих несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> в месяц на каждого ребенка. Из объяснений судебного пристава-исполнителя следует, что добровольные выплаты по алиментам должник произвел до апреля 2023 года и одну выплату в сумме <данные изъяты> в июне 2023 года, выплата была учтена.

В резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «зачесть в счет взысканных сумм алиментов <данные изъяты> перечисленные ФИО3 на счет ФИО4 в период с января 2023 года по июнь 2023 года, в добровольном порядке» При этом в мотивировочной части судебного акта отсутствуют выводы в обоснование указанной части решения, даты учтенных судом платежей отсутствуют. Алименты на содержание несовершеннолетних взысканы с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления о расчете задолженности, не допущено нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление принято на законных основаниях, в пределах предоставленной административному ответчику компетенции оснований, установленных положениями КАС РФ, к признанию постановления незаконным у суда не имеется.

Заявляя требования о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, административный истец обосновывает, что судебным приставом-исполнителем не зачтена сумма <данные изъяты>

На основании ч 4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности на основании ст. 113 СК РФ в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные административным истцом ФИО3 требования к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 о признании постановлений судебного пристава-исполнителя недействительными, прекращении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 24.11.2023.

Судья А.А. Зырянова