Дело № 2-37/2025
91RS0020-01-2024-001536-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 года Советский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.
при секретаре – Аппазове М.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – МВД по Республике Крым,
установил:
ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что в 2008 году истец приобрел у ФИО4 автомобиль марки и модели №», № года выпуска, с номером кузова №, красного цвета. Для дальнейшего оформления транспортного средств истцу была выдана генеральная доверенность. ДД.ММ.ГГГГ в Отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 получено свидетельство о временной регистрации транспортного средства, был присвоен государственный регистрационный знак № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец указывает, что открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанным выше транспортным средством как своим собственным более пяти лет.Вместе с тем, подтвердить свое право собственности на приобретенное транспортное средство внесудебном порядке истец не может, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчик – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является ФИО3, который на основании ст. 40 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ был привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика.
Истец ФИО1, действующий в интересах ФИО2 - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направила в адрес заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признаёт.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – МВД по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, направил в адрес суда завление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не предоставил, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял.
Из материалов дела следует, что ответчиком было направлено в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором он указал, что исковые требования истца признаёт, претензий на спорный автомобиль не имеет (л.д. 74).
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными истцом требованиями, суд принимает это признание и удовлетворяет заявленные требования истца в части признания права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования в полном объёме.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,
решил :
иск ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – МВД по <адрес> - удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> право собственности на транспортное средство: автомобиль марки и модели «№» с идентификационным номером VIN: №; с типом транспортного средства – легковой седан, категория № года выпуска, шасси – отсутствует, красного цвета, экологический класс – не установлено, разрешенная масса 1430 кг, масса без нагрузки № кг, государственный регистрационный знак №
Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.
Мотивированное решение суда в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Т.М. Дмитриев