УИД 76 RS0009-01-2023-000076-31
№2-72/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года п. Пречистое
Первомайский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Егоровой М.П.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца по устному ходатайству – ФИО2,
ответчика ФИО3,
при секретаре Смирновой Н.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании ФИО1 и представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что 25.09.2021г. между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, согласно которой ФИО1 передал ФИО3 денежные средстве в размере 150 000 руб. в долг до 16.12.2022 года. При передаче денежных средств сторонами было оговорено, что помимо суммы займа ФИО3 к уплате подлежит 5000 руб. в качестве процентов и 10000 руб. в качестве штрафа. В подтверждение данной договоренности ФИО3 написала 13.12.2022г. расписку собственноручно, но к указанному сроку деньги не вернула. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150000 рублей, штраф в размере 10000 руб., проценты, предусмотренные нормами ст. 395 ГК РФ за период с 17.12.2022 г. по 15.02.2023г. в размере 1 880,14 руб., а также, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4438 руб. На момент рассмотрения иска требования не изменяет.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно брала деньги у ФИО1 в размере 150000 рублей, долг в настоящее время не отдала. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит приведенным выше нормам гражданского законодательства, не нарушает права и законные интересы иных лиц, и поэтому принимается судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В обоснование своих требований о взыскании суммы долга истец представил суду в качестве доказательств расписку в подлиннике.
Из представленной расписки следует, что 25 сентября 2022года ФИО1 передал ФИО3 150 000 руб. в долг, который она обязалась возвратить в полном объеме до 16.12.2022г. Данная расписка может служить доказательством письменного подтверждения получения ФИО3 в долг суммы денег 150 000 руб. до 16.12.2022г.
Размер процентов по договору, а также за пользование чужими денежными средствами условиями договора (распиской) не определен. В расписке оговорено, что деньги ФИО3 обязуется вернуть деньги 16.12.2022 г., уплатив в качестве процентов 5000 руб., а в случае просрочки выплатить проценты в размере 10000 руб.
Данная расписка ответчиком в судебном заседании не оспорена. Как следует из пояснений истца до настоящего времени долг истцу не возвращен, ответчик уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств и отказывается вернуть деньги.
В соответствии с требованиями закона сделка считается заключенной с момента передачи денег, такая передача денежных средств состоялась: в расписке рукой ответчика отражено, что деньги наличными получил 13 декабря 2022 года и обязуется вернуть в срок до 16.12.2022 года.
Ответчик доказательств того, что деньги в действительности не были получены, не предоставил, напротив, в судебном заседании ответчик подтвердила факт получения денежных средств в заявленной сумме.
Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности основного долга по договору займа, штрафа за нарушение сроков возврата займа правомерны.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не противоречит закону, ответчиком не оспорен, поэтому суд считает его достоверным. Период просрочки обязательства с 17.12.2022 по 15.02.2023г. составляет 61 день, ставка рефинансирования 7,50% годовых, проценты составляют 1880,14 руб. (150 000 х 61 х 7,5 /365).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Принять признание иска ответчиком ФИО3,
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 150000руб., штраф за просрочку исполнения обязательства в размере 10000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2022 года по 15.02.2023 года в сумме 1880,14 руб., а также возврат госпошлины в сумме 4438руб., а всего – 166318,14руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Первомайский районный суд Ярославской области.
Решение изготовлено 12.04.2023г.
Судья Егорова М.П.