Определение по делу № 33-2076/2023 от 20.09.2023

Судья Воронова О.Е. Дело № 33-2076/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» сентября 2023 г.

Костромской областной суд в составе судьи Лепиной Л.Л.

при секретаре Моряковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 44RS0001-01-2014-000640-98 (13-303/2023) по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 24 мая 2023 г.,

установил:

Решением Костромского районного суда Костромской области от 6 августа 2014 г. постановлено:

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 8 мая 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 задолженность по кредитному договору <***> от 8 мая 2013 г. в размере: по основному долгу – 643 556 руб. 56 коп., по процентам за пользование средствами в период по 6 августа 2014 г. – 135 033 руб. 89 коп.; неустойку за просрочку основного долга – 11 176 руб. 23 коп.; неустойку за просрочку оплаты процентов – 12 081 руб. 40 коп., расходы по госпошлине – 10 351 руб. 65 коп.; а всего 812 199 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 866 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Сберегательного банка в лице Костромского ОСБ № 8640 отказать.

Определением Костромского районного суда Костромской области от 22 ноября 2016 г. произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Вымпел».

ООО «Вымпел» со ссылкой на ст. 208 ГПК РФ обратилось в суд с заявлением об индексации взысканной судом денежной суммы за период с 6 августа 2014 г. по 27 февраля 2023 г. в размере 606 780 руб. 60 коп.

Определением судьи Костромского районного суда Костромской области от 24 мая 2023 г. с ФИО1 в пользу ООО «Вымпел» взыскана индексация денежной суммы, взысканной решением Костромского районного суда Костромской области от 6 августа 2014 г., за период с 6 августа 2014 г. по 27 февраля 2023 г. в размере 606 780 руб. 60 коп.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что у ООО «Вымпел» отсутствуют правовые основания для обращения в суд с заявлением об индексации взысканной судом суммы, поскольку трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

На основании ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч.2).

Разрешая заявление ООО «Вымпел», судья руководствовалась приведенной нормой права, п.1 ст.384 ГК РФ, а также правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2018 г. № 35-П, и пришла к выводу, что требования заявителя основаны на законе и обоснованны. При этом судья исходила из того, что с момента вынесения решения о взыскании с ФИО1 денежной суммы и до момента обращения заявителя с данным заявлением в суд прошло более 9 лет, за указанный период времени взысканные денежные средства обесценились вследствие инфляционных процессов.

Оснований не согласиться с указанным выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как указано выше, решением Костромского районного суда Костромской области от 6 августа 2014 г. постановлено:

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 8 мая 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 задолженность по кредитному договору <***> от 8 мая 2013 г. в размере: по основному долгу – 643 556 руб. 56 коп., по процентам за пользование средствами в период по 6 августа 2014 г. – 135 033 руб. 89 коп.; неустойку за просрочку основного долга – 11 176 руб. 23 коп.; неустойку за просрочку оплаты процентов – 12 081 руб. 40 коп., расходы по госпошлине – 10 351 руб. 65 коп.; а всего 812 199 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского ОСБ № 8640 отказать.

Решение суда вступило в законную силу 13 октября 2014 г.

Исполнительный лист был направлен взыскателю 27 октября 2014 г. посредством почтовой корреспонденции.

Данный исполнительный лист был предъявлен банком в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

5 декабря 2014 г. было возбуждено исполнительное производство, в рамках данного исполнительного производства объявлялся розыск должника-гражданина.

По сообщению начальника отдела – старшего судебного пристава в ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району на исполнении находилось исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного Костромским районным судом. 14 апреля 2016 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества. 19 апреля 2016 г. исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес ПАО «Сбербанк России (том 1 л.д.187, 220).

Определением Костромского районного суда Костромской области от 22 ноября 2016 г. произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Вымпел», исполнительный лист был передан банком ООО «Вымпел» и предъявлен последним в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

30 мая 2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое 15 ноября 2019 г. было окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества; исполнительный документ возвращен взыскателю.

В дальнейшем ООО «Вымпел» вновь предъявило исполнительный лист в ССП для принудительного исполнения, 3 апреля 2020 г. на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.

По информации судебного пристава-исполнителя (том 2 л.д.48) в рамках указанного выше исполнительного производства взыскана и перечислена в счет погашения долга сумма в размере 1 руб. 18 коп.

Согласно базе данных АИС 18 января 2023 г. исполнительное производство окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Таким образом, исполнительный лист длительное время находился на принудительном исполнении.

Проанализировав указанные обстоятельства, а также принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Определении от 23 марта 2023 г. № 305-ЭС22-25955, положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», судья пришла к правильному об обоснованности требований ООО «Вымпел», указав, что течение трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется заново с 18 января 2023 г.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что до настоящего момента задолженность ФИО1 не погашена, доводы частной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются.

Между тем с расчетом индексации, произведенным судьей, согласиться нельзя.

Производя расчет, судья исходила из того, что заявитель находится в Кировской области, в связи с чем размер индексации составит 640 448 руб. 53 коп.

Однако судьей не учтены положения ч.3 ст.208 ГПК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно расчету индексации с использованием общедоступного калькулятора, размещенного на Интернет-ресурсе «https://nashedelopravoe.ru/poleznaya-inf….603122.64», размер индексации за период с 6 августа 2014 г. по 27 февраля 2023 г., исходя из суммы задолженности в размере 812 199 руб. 83 коп., а также с учетом внесенной ФИО1 денежной суммы составляет 680 002 руб. 66 коп.

Вместе с тем неправильный расчет размера индексации не может повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку судья в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ взыскала с ФИО1 сумму индексации в пределах заявленной ООО «Вымпел» суммы.

С учетом изложенного частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил :

Определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 24 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение трёх месяцев с момента вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Л.Л. Лепина