Дело №5-60/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Положениями ч.ч. 3, 4 ст. 30 названного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Приведенным положениям Федерального закона корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться законным распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

7 августа 2023 года в 23 часа 35 минут ФИО1 у <адрес>, допустивший нецензурные высказывания в присутствии иных лиц, применивший насилие к сотрудникам полиции, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить противоправное поведение.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что на требование сотрудника ДПС предъявить водительское удостоверение он ответил отказом, поскольку у него отсутствовал названный документ. Насилие к сотрудникам полиции он применил в ответ на необоснованное применение ими физической силы.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 и обстоятельства совершенного им административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно

рапортами инспекторов ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что 7 августа 2023 года в 23 часа 35 минут у <адрес> был оставлен автомобиль под управлением ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения, в ответ на требование предъявить водительское удостоверение и проследовать в патрульный автомобиль ФИО1 стал размахивать руками, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал,

копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у водителя ФИО1 выявлено алкогольное опьянение, в связи с чем в отношении него возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

видеоматериалом, из которого усматривается, что водитель автомобиля ВАЗ 211540 регистрационный номер <***>, допуская грубую нецензурную брань, применяя насилие к сотрудникам ДПС, не выполняет их требования о прекращении противоправного поведения,

иными документами – карточкой операций с водительским удостоверением, карточкой учета транспортного средства.

Содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, копия протокола вручена ФИО1, а потому суд принимает его в основу постановления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения суд признает законным, поскольку оно основано на вышеприведенных положениях Федерального закона «О полиции» в условиях противоправного поведения ФИО1 допускавшего нецензурные выражения в присутствии иных лиц и применявшего насилие к сотрудникам полиции.

Как следует из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, невыполнение требования инспектора ДПС о предъявлении водительского удостоверения вызвано отсутствием у него при себе такого документа. Изложенное не опровергнуто должностным лицом, составившим протокол об администрративном правонарушении, а потому суд исходит из того, что водитель ФИО1 не имел фактической возможности исполнить названное требование, в связи с чем его действия не могут быть признаны виновными.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (отдел МВД России по Аткарскому району Саратовской области, код подразделения 009; л/с <***>, ИНН <***>, КПП 643801001, код ОКТМО 63604000, БИК 016311121, УИН 18№, корр. счет 40№, номер счета получателя платежа 03№ в отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ульянов