УИД 88RS0№-23
производство №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе:
судьи Тунгусско-Чунского районного суда <адрес> Кирпиченко Е.П., исполняющей обязанности председателя Илимпийского районного суда <адрес>, действующей на основании приказа председателя <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ №,
при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Шакирзяновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о внесении изменений в актовые записи свидетельств о рождении ФИО2, ФИО3, ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с заявлением о внесении изменений в актовые записи свидетельств о рождении ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Требования мотивированы тем, что заявитель ФИО1 родился в <адрес>. В свидетельстве о его рождении национальность матери указана, как «долганка», отец указан «якут». Национальность заявителя ФИО1 в свидетельствах о рождении детей: ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана как «якут». При обращении в органы Эвенкийского территориального отдела записи гражданского состояния <адрес> о внесении изменений в актовые записи о рождении его детей, в чем ему было отказано.
На этом основании просит внести изменения:
- в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Эвенкийским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, на ФИО2 (изменение национальности отца с "якут" на "долганин");
- в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС <адрес> на ФИО3 (изменение национальности отца с "якут" на "долганин");
- в запись акта о рождении N 130 от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Эвенкийским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, на ФИО4 (изменение национальности отца с "якут" на "долганин").
Заявитель ФИО1, действующий в интересах ФИО2, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания не поступало.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания не поступало.
Представитель Эвенкийского территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседание, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть первая).
Фактически в настоящем заявлении ставится вопрос о внесении изменений в актовые записи о рождении в части национальности.
Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
Каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается.
По смыслу Конституции Российской Федерации каждый вправе определять национальную принадлежность независимо от этнического происхождения.
Установление факта принадлежности к долганской национальности не требует обращения в орган ЗАГС для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.
В Российской Федерации национальность гражданина не подлежит доказыванию, при наличии у гражданина желания назвать свою национальность достаточно назвать свою национальность.
Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" предусматривает возможность (но не обязанность) внесения сведений о национальной принадлежности лиц, вступающих в брак, в актовую запись и свидетельство о заключении брака.
Этническое происхождение заявителя, а также его родственников для рассмотрения дела юридического значения не имеет; гражданин вправе указывать свою национальность на основе самоидентификации.
В настоящее время заявитель ФИО1 идентифицирует свою национальность как "долганин", что является его правом.
Однако, на момент составления актовых записей детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, указанных в заявлении, ФИО1 идентифицировал свою национальность как "якут", что также являлось его правом.
Суд обращает внимание, что заявитель при регистрации своих детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 указывал свою национальность как "якут" без какого-либо принуждения психического либо физического.
Иного из дела не усматривается.
Записи о якутской национальности не нарушают конституционных прав заявителя.
Действующее законодательство четко определяет, в каких конкретных случаях решение суда является основанием для исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.
1) При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда (абзац 2 ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об актах гражданского состояния").
2) Согласно ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.
Органы ЗАГС не допускали неправильности в актовых записях гражданского состояния заявителя, что исключает удовлетворение заявления.
Как отмечалось выше, в Российской Федерации любая национальность может быть указана без учета этнического происхождения, исключительно на основании самоидентификации.
В Российской Федерации национальная принадлежность не может служить основанием ни для ограничения в правах, ни для привилегий, поскольку согласно статье 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от национальности.
Возникшее у заявителя желание указать в свидетельствах о рождении детей национальность как "долгане" в правильно составленных актовых записях гражданского состояния не является законным и достаточным основанием к исправлению (изменению) правильных записей.
Данный вывод суда согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ N АПЛ14-416, согласно которой изменение записи о национальной принадлежности носит разрешительный, а не добровольно-заявительный порядок, так как разрешительный порядок предполагает определенную свободу усмотрения компетентного органа при решении вопроса о выдаче разрешения на совершение каких-либо действий, поскольку действия органов ЗАГС не являются произвольными и регламентированы нормами Федерального закона "Об актах гражданского состояния".
Действующее законодательство допускает лишь однократное внесение в записи актов гражданского состояния сведений о национальности и не предусматривает возможность их изменения в указанной части по заявлению лица, которое решило изменить национальность.
В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 628-О разъяснено:
- В целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена государственная регистрация актов гражданского состояния, в том числе рождения и перемены имени (статья 47). При этом Федеральным законом "Об актах гражданского состояния" определены органы, которые осуществляют государственную регистрацию актов гражданского состояния; порядок государственной регистрации этих актов; порядок исправления, изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния в книгах государственной регистрации актов гражданского состояния (актовых книгах); формы актовых книг и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния; порядок и сроки хранения актовых книг.
Установленное Федеральным законом "Об актах гражданского состояния" правовое регулирование, в том числе оспариваемый пункт 2 его статьи 69, направлено на обеспечение публичной достоверности записей актов гражданского состояния. Поэтому отсутствие возможности внесения исправлений и изменений в них в отсутствие установленных данным Федеральным законом оснований и документов, подтверждающих наличие таких оснований, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о внесении изменений в актовые записи свидетельств о рождении ФИО2, ФИО3, ФИО4 – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.П. Кирпиченко
мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.