Дело № 2-1868/23
54RS0002-01-2023-001655-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.,
при секретаре Семенович Н.М.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АБК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 580 673,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 006,73 руб.
В обоснование исковых требований указано, что **** между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор **, согласно заемщику предоставлены денежные средства под 14,993 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик не исполнял обязательства по договору, начиная с июля 2021 года. 20.10.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требований № 504/2022/ДРВ, согласно которого ООО «АБК» уступлены права требования к ответчику по указанному договору. Задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места регистрации. Судом предпринимались попытки известить ответчика по указанному в договоре номеру телефона. Получение судебной корреспонденции не обеспечил 24.05.2023. Вместе с тем, о рассмотрении дела извещен (л.д.44), доказательств уважительности причин неявки не представил. Информация о движении дела, в том числе о дате судебного заседания, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 08.10.2020 (л.д.8) ответчик обращался в банк с заявлением на предоставление банковского обслуживания.
На основании вышеуказанного заявления между сторонами подписан и заключен кредитный договор, согласно которого предоставлено 506 767,79 руб. (в качестве реструктуризации долга) на срок 120 месяцев под 15 % годовых с аннуитентным платежом 8 175,94 руб. (л.д.13).
Исходя из анализа расчета задолженности, выписки по счету, заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются, в т.ч. первоначальному кредитору.
20.10.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требований **/ДРВ, согласно которого ООО «АБК» уступлены права требования к ответчику по указанному договору (л.д.18) в размере 580 673, 18 руб. (л.д.16).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.23) следует, что долг по состоянию на 21.10.2022 составляет 607 370,85 руб., в т.ч. по пени – 4607 руб., по плановым процентам - 89 388,36 руб., по основному долгу - 491 284,82 руб. Иск заявлен о взыскании основного долга и процентов.
Расчет ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнут.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 006,73 руб. (л.д.7). Подлежала уплате госпошлина в размере 9 007 руб. (согласно ст.52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт 5018 **, выдан **** ГУ МВД России по ***, 540-003) в пользу ООО «АБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ** от ****, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в размере 580 673,18 руб., в т.ч. просроченные проценты в размере 89 388,36 руб., основной долг в размере 491 284,82 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 006,73 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 5018 **, выдан **** ГУ МВД России по ***, 540-003) в доход местного бюджета госпошлину в размере 0 руб. 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.
Судья