16RS0049-01-2022-004182-75
2.205
Дело №2-2378/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 июня 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Султановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, неустойки и судебных расходов.
В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа №--, в соответствии с которым Заимодавец предоставил заем в размере 1 700 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и причитающиеся проценты за пользование займом в срок до --.--.---- г. (п.п. 1.1.-1.2. Договора).
--.--.---- г. указанный заем был предоставлен истцом ответчику путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств.
В соответствии с Дополнительным соглашением от --.--.---- г. к Договору займа №-- от --.--.---- г. стороны установили порядок выплаты суммы займа согласно графику платежей: --.--.---- г. - 900 000 рублей, --.--.---- г. - 500 000 рублей, --.--.---- г. - 300 000 рублей.
Согласно данному Дополнительному соглашению в случае надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств в виде своевременного возврата суммы займа в соответствии с графиком, заимодавец отказывается от предусмотренных договором процентов, неустоек и иных санкций.
В случае нарушения заемщиком возврата суммы займа более чем на 3 календарных дня в соответствии с графиком платежа, с заемщика в пользу заимодавца взыскиваются проценты в соответствии с Договором, а так же штрафная неустойка в размере 200 000 рублей.
Однако, Заемщик не исполнил надлежащим образом Договор. Так, в нарушение условий Договора, задолженность в размере 200 000 рублей, подлежащая к оплате --.--.---- г., Заемщиком не погашена.
Следовательно, с Заемщика в пользу Заимодавца подлежат взысканию проценты по Договору и Договорная неустойка в размере 200 000 рублей.
Согласно п.п. 3.1.-3.2. Договора за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 5 % процентов в месяц от суммы займа. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
Проценты за период действия Договора, с учетом дополнительного соглашения составляют 340 000 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..
Таким образом, по состоянию на --.--.---- г. основная сумма долга ФИО2 перед ФИО1 по договору займа №-- от --.--.---- г. составляет 200 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 340 000 рублей, а так же договорная неустойка в размере 200 000 рублей. Общая сумма задолженности составляет 740 000 (семьсот сорок тысяч) рублей.
--.--.---- г. истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением и описью вложения направлена претензия с требованием об уплате задолженности и процентов.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по Договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 200 000 рублей, сумму процентов в размере 340 000, договорную неустойку в размере 200 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 10 600 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что указанные денежные средства ответчик получил обманным путем, а именно он хотел купить у ответчика автомобиль Тойота Камри, 2020 года выпуска, который был у него в лизинге. Истец дал ему взаймы денег, чтобы ответчик расплатился за автомобиль. Ответчик автомобиль выкупил с лизинга, однако, переоформлять автомобиль на истца отказался, деньги взятые у истца не вернул, поэтому между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. Дополнительно суду пояснил, что он готов отдать долг в размере 200 000 рублей и выплатить проценты в размере 200 000 рублей, 740 000 рублей не готов отдать. При этом размер процентов и неустойки не оспаривал, ходатайство о снижении неустойки не заявлял.
Выслушав стороны по делу и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа №--, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 1 700 000 рублей, сроком возврата до --.--.---- г..
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от --.--.---- г., собственноручно подписанной ФИО2
Согласно пункту 1.3 Договора займа №--, размер процентов за пользование займом по Договору составляет 5% процентов в месяц от суммы займа.
В соответствии с Дополнительным соглашением к договору займа №-- от --.--.---- г. стороны установили порядок выплаты суммы займа согласно графику платежей: --.--.---- г. - 900 000 рублей, --.--.---- г. - 500 000 рублей, --.--.---- г. - 300 000 рублей.
В случае нарушения заемщиком возврата суммы займа более чем на 3 календарных дня в соответствии с графиком платежа, с заемщика в пользу заимодавца взыскиваются проценты в соответствии с Договором, а так же штрафная неустойка в размере 200 000 рублей.
Из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что ответчик сумму долга вернул не в полном объеме, с учетом произведенных ответчиком выплат размер основного долга составил 200 000 рублей.
Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает, в судебном заседании ответчик требования в части взыскания основного долга признал.
Таким образом, с учетом частичного погашения задолженности с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 200 000 рублей.
Требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.
В соответствие с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 3.1 Договора займа, за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 5 % процентов в месяц от Суммы займа. Проценты начисляются со дня предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы займа включительно.
При этом, суд соглашается с размером процентов за пользование займом который за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в соответствии с расчетом истца составляет 340 000 рублей, который подлежат взысканию с ФИО2
Данные расчеты и размер процентов ответчиком не оспаривался, он судом проверен и является верным. А потому, суд считает возможным положить данные расчеты истца в основу настоящего решения суда.
В соответствии с дополнительным соглашением к Договору займа №-- от --.--.---- г. стороны установили порядок выплаты суммы займа согласно графику платежей: --.--.---- г. - 900 000 рублей, --.--.---- г. - 500 000 рублей, --.--.---- г. - 300 000 рублей.
Согласно условиям Дополнительного соглашения от --.--.---- г. заключенного между истцом и ответчиком, в случае нарушения заемщиком возврата суммы займа более чем на 3 календарных дня в соответствии с графиком платежа, с заемщика в пользу заимодавца взыскиваются проценты в соответствии с Договором, а так же штрафная неустойка в размере 200 000 рублей.
Ответчик требования в части взыскания штрафной неустойки в размере 200 000 рублей признал.
Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, неустойки и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; проценты за пользование займом в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек и 10 600 (десять тысяч шестьсот) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Султанова И.М.
Решение09.06.2022