Дело 5-1384/2022

УИД 78RS0006-01-2022-008643-31

г. Санкт-Петербург 21 октября 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Костин Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 304 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Омска, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, со слов самозанятого, не являющегося спецсубъектом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. ФИО1 по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД Кировского района г. Санкт-Петербурга в рамках проведения операции «Каршеринг», ИДПС ГИБДД Кировского района Санкт-Петербурга капитан полиции ФИО2 потребовал у ФИО1 водительское удостоверение и документы на автомобиль, ФИО1 отказался предъявить ФИО2 водительское удостоверение, ввиду отсутствия его при себе, для чего в целях составления материала по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ИДПС ГИБДД Кировского района Санкт-Петербурга капитан полиции ФИО2 потребовал у ФИО1 документ, удостоверяющий личность, которого у ФИО1 не оказалось. После ИДПС ГИБДД Кировского района Санкт-Петербурга капитан полиции ФИО2 потребовал у ФИО1 сесть в служебный автомобиль для препровождения в отдел полиции для установления личности, на что ФИО1 отказался исполнить данное требование, к ФИО1 применена физическая сила для задержания, ФИО1 пытался оттолкнуться и скрыться, Таким образом, ФИО1, отказавшись добровольно проследовать в служебный автомобиль для препровождения в отдел полиции для установления личности оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивался, признал, что вел себя по отношению к сотрудникам полиции грубо. Однако заявил, что скрываться не был намерен, вырывался и отталкивался от сотрудника полиции интуитивно, в ответ на применение физической силы.

В судебном заседании опрошен в качестве свидетеля ИДПС ГИБДД Кировского района Санкт-Петербурга капитан полиции ФИО2, который подтвердил, что им задерживал 20.10.2022 ФИО1 Свидетель показал, что остановил транспортное средство каршеринга ввиду проведения операции «Каршеринг». Такая операция проводится ввиду особой криминализированности данного вида транспортного средства. Представился, попросил у ФИО1 водительское удостоверение и документы на автомобиль, ФИО1 повел себя неадекватно, отказался от передачи документов, вышел из автомобиля, начал его фотографировать. ФИО2 потребовал у ФИО1 документ, удостоверяющий личность, для привлечения водителя к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, но у ФИО1 данного документа не было, предъявить он его отказался. Тогда ФИО2 потребовал пройти в служебный автомобиль для препровождения в отдел полиции для установления личности, на что ФИО1 отказался исполнить данное требование, начал провоцировать его, после чего к ФИО1 применена физическая сила, ФИО1 отталкивался и пытался скрыться. ФИО2 посчитал, что ФИО1 пытается скрыться, поскольку он был без документов, ФИО2 его видел впервые и действия по отталкиванию сотрудника расценивает как попытку скрыться.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, свидетеля ФИО2, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Исходя из ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции").

В силу положений п. п.2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиция вправе, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Согласно п. 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 020353/10674 от 20.10.2022, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ. о чем собственноручно поставил подпись. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

- рапортом ИДПС ГИБДД Кировского района Санкт-Петербурга капитан полиции ФИО2, об обстоятельствах выявления и задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес> в связи с отказом проследовать в служебный автомобиль;

- имеющейся в материалах дела видеозаписью с комплекса «Дозор», находящегося при ИДПС ГИБДД Кировского района Санкт-Петербурга капитан полиции ФИО2, на котором запечатлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- показаниями опрошенного в качестве свидетеля ИДПС ГИБДД Кировского района Санкт-Петербурга капитан полиции ФИО2, данными в судебном заседании при предупреждении об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку сотрудник полиции был вправе требовать документы, удостоверяющие личность, при наличии повода для возбуждения дела об административном правонарушении, а также доставить ФИО1 в отдел полиции при отсутствии у ФИО1 документов для установления личности, при этом ФИО1 отказался от исполнения законного требования сотрудника полиции сесть в автомобиль для препровождения в отдел полиции для установления личности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Отягчающих, ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 вины, при этом суд, учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно тот факт, что ФИО1 при неисполнении законного требования сотрудника полиции оказал сопротивление, суд полагает, что ФИО1 может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, однако не в минимальном размере, так как оно в рассматриваемом случае согласуется с целями наказания, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

При отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначение административного наказания в виде административного ареста, по мнению суда, является чрезмерным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН <***> БИК 014030106, КПП 781345001, Банк получателя; в Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, кор./счет 40102810945370000005, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 40337000, УИН 18880478210060203532, плательщик ФИО1

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111, тел.415-64-13, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Ф.В. Костин