№ФИО9 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.ФИО1 ФИО10 мая 2025г.
Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО11 ст.ФИО12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:
ФИО2, ФИО13.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт РФ ФИО14 №ФИО15, выдан ФИО16. ГУ МВД России по Нижегородской, зарегистрированного (проживающего) по адресу: г.ФИО1, ул.А.Пешкова, д.ФИО17, кв.12А, официально не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего (со слов) инвалидность ФИО18., ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО20. в ФИО21. ФИО22. в вестибюле станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: <...> ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО24 ст.ФИО25 КоАП РФ.
Определением зам.нач-ка ОП №ФИО26 УМВД РФ по г.Н.ФИО3 ФИО4 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.
ФИО27. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.
ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Выслушав ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ФИО28 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии с положениями ст.ФИО29 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст.ФИО30 ч.ФИО31 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что ФИО32. в ФИО33. ФИО34. в вестибюле станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: <...> ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении ФИО36 (№) от ФИО37. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО38 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО39 Конституции РФ ФИО2, разъяснены; рапортом полицейского ОБ ППСП ОП на Метрополитене УМВД России по г.Н.ФИО3 ФИО5 об обстоятельствах правонарушения; письменными объяснениями ФИО6 ФИО7; справкой на физическое лицо и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО40 КоАП РФ.
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО41 ст.ФИО42 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В соответствии с ч.ФИО43 ст.ФИО44 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ст.ФИО45 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
На основании ст.ФИО46 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течение года привлекался к администр.ответственности за правонарушение предусмотренное гл.ФИО47 КоАП РФ).
Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО48 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО49 ст.ФИО50 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО51 ст.ФИО52, ст.ст.ФИО53 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ФИО54 ст.ФИО55 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО56 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Идентификатор: УИН ФИО58
Получатель УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.ФИО3
ИНН ФИО59
КПП ФИО60
р\счет ФИО62
Волго-Вятское ГУ Банка России
Кор/счет ФИО64
Код дохода (КБК) ФИО66
БИК ФИО67
Код ОКТМО ФИО68 штраф.
Административный штраф, согласно ч.ФИО69 ст.ФИО70 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО71 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО72 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты в ФИО73-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО74 ст.ФИО75 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО76 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО77 часов.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО3 в течение ФИО78 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись И.Н.ФИО1
Копия верна.
Судья: И.Н.ФИО1