УИД 66RS0049-01-2023-000446-58
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года
Дело № 2-394/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Реж «30» мая 2023 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.С.,
с участием помощника Режевского городского прокурора Кувалдиной Е.В.,
при секретаре Сычёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указано, что он ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором также зарегистрированы ответчики, которые в квартире никогда не проживали, своих вещей не привозили, коммунальные услуги не оплачивают.
Истец просит признать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 10 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району, для дачи заключения привлечен Режевской городской прокурор.
Истец ФИО1, его представитель ФИО7, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что ответчики в жилом помещении никогда не проживали. Ответчик ФИО2 проживает в Америке, претензий по поводу проживания не высказывал. Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 уехали в Таджикистан, в Россию больше возвращаться не собираются. Регистрация ответчиков в жилом помещении мешает истцу распорядиться принадлежащим ему имуществом.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что знает истца около 10-15 лет. Указал, что ответчики в спорной квартире не проживают, он их не видел.
Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщили, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры общей площадью 39,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил ФИО1 квартиру по адресу: <адрес> (л.д. №). При этом договор не содержит условий о сохранении права пользования жилым помещением за зарегистрированными в нем лицами.
В соответствии со справкой МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.№
Согласно сведений ОМВД России по Режевскому району от 17 мая 2023 года ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в розыске, местах лишения свободы не находились и не находятся. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ приобрела билет в республику Таджикистан и выехала за пределы Российской Федерации (л.д. №
Согласно сведениям ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обращалась в Режевскуб ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторной карты в регистратуре нет. ФИО2, ФИО4, ФИО3 в Режевскую ЦРБ не обращались, амбулаторных карт нет. ФИО6 обращалась в Режевскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Как следует из пояснений истца, показаний допрошенного свидетеля, ответчики в жилом помещении не проживают, в настоящее время проживают за пределами Российской Федерации, претензий по поводу проживания не высказывали.
Доказательств обратного со стороны ответчиков суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, доказательств о наличии какого-либо соглашения о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением с собственником не установлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчиков по адресу спорного жилого помещения.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования о признании ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования удовлетворить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), Абдукадырову Обиду, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Лихачева