79RS0002-01-2024-007326-30

2-519/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.

при секретаре Халиманенковой Д.Т.,

с участием истца – помощника прокурора г. Биробиджана Ляш Н.П.,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Биробиджана ЕАО интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЕАО обратился в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требование мотивировано тем, что приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 20.06.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту умышленного причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В связи с полученными травмами потерпевшая находилась на стационарном лечении в ОГБУЗ «Областная больница» с 24.11 2023 по 06.12.2023, 18.12.2023 и 25.12.2023 – была на приеме у врача-терапевта участкового. Стоимость медицинской помощи (услуги) потерпевшей составила 52 62886 рубля. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Еврейской автономной области денежные средства на оказание медицинской помощи в сумме 52 628,86 рубля затраченных на лечение потерпевшей от преступных действий. Просит суд о взыскании денежных средств затраченных на лечение потерпевшей от преступных действий.

В судебном заседании помощник прокурора города Биробиджана поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи требования искового заявления о взыскании суммы признал в полном объеме, ему разъяснены последствия признания исковых требований.

Представители третьих лиц АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», ТФОМС ЕАО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

Суд, выслушав участников процесса приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон) медицинской организацией и страховой медицинской организацией заключается договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (ч. 1). По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (ч. 2).

Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи (ч. 6).

В силу ст. 31 Федерального закона расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее – медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1).Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

На основании ч. 4 ст. 146 БК РФ в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования зачисляются штрафы, санкции, суммы, поступающие в результате возмещения ущерба.

Из материалов дела следует, что приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 20.06.2024, ФИО1 осужден по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступное деяние выразилось в том, что 24.11.2023 с 00 часов 30 минут по 08 часов 00 минут ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью ФИО3, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые, влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Согласно, представленным документам ФИО3 оказана медицинская помощь в период с 24.11.2023 по 06.12.2023 на сумму 51 582,72 рубля, 18.12.2023 и 25.12.2023 по 523,07 рубля. Общая сумма в размере 52 628,86 рубля оплачена страховой медицинской организации (дирекции ЕАО Хабаровского филиала АО СК «СОГАЗ-Мед»).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора г. Биробиджана. Доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи или опровергающих обоснованность понесенных затрат, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования удовлетворены, а от уплаты государственной пошлины он освобожден, учитывая признание исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЕАО (паспорт №) в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Еврейской автономной области денежные средства на оказание медицинской помощи в сумме 52 628 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЕАО (паспорт №) судебные расходы в виде государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» в сумме 1 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Я.И. Новосельцев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2025