Дело 2-4345/2023
29 августа 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО "Агенство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
установил:
ООО "Агенство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 115705 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему ответчику в размере 84 руб. 00 коп. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Свои требования мотивируют тем, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 71172 руб. 92 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность, которую и просят взыскать.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии, иск поддерживают.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали представленные на иск возражения. Представитель ответчика ФИО3 пояснил, что на момент подачи иска, срок исковой давности для каждого дня просрочки не истек только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; истцом не представлено доказательств несения убытков. Просит учесть, ответчик находится в тяжелом материальном положении, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети.
Выслушав явивишихся участников процесса, изучив маиераилы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 71172 руб. 92 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса
На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Судебный участок мирового судьи № <адрес>, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 72340 руб. 51 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.
Истцом рассчитан размер процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 115705 руб. 47 коп.
Ответчик обстоятельства заключения договора не оспаривал. Однако, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно абз. 1 и 3 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что на момент подачи иска срок исковой давности не истек по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в денежном выражении составляет 14818.56 рублей.
Представленный ответчиком расчет, судом проверен и признан верным.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчик заявил об истечении срока исковой давности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа в удовлетворении требования истца в этой части.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежную сумму в размере 14818,56 рублей.
Поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ истец с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, вытекающим из ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику не обращался, доказательств обратного истцом суду не представлено, то требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства не подлежит удовлетворению.
Обязательства по кредитному договору № были исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика могут быть взысканы по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ не имеется.
Следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агенство Финансового Контроля" 14818 рублей 56 копеек. В удовлетворении исковых требований в части указания в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению надлежит отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 400 рублей и почтовые расходы по отправке копии искового заявления с приложением – 84 рубля,, а всего на сумму -484 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО "Агенство Финансового Контроля" –– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО "Агенство Финансового Контроля" ИНН <***> денежную сумму в размере 14818 рублей 56 копеек и судебные расходы 484 рубля.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Н. Бурыкина