Постановление по делу № 5-578/2025 от 30.05.2025

УИД 55RS0002-01-2025-003388-44 Дело № 5-578/2025

Куйбышевский районный суд г. Омска

644070, <...>, тел. <***>, факс <***>,

адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru,

адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 30 мая 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Середнева Дениса Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу <...>, зал № 116, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Омской области, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом <данные изъяты>

установил:

02.02.2025 в 14:11 час. ФИО1, управляя автомобилем «Тойота», г.р.з. №, при выезде из жилой зоны, обозначенной дорожными знаками 5.21 «жилая зона», не уступил дорогу и в районе строения № 196 по ул. 24-я Северная в г. Омске допустил столкновение с автомобилем «Ниссан», г.р.з. №, под управлением ФИО9., двигавшейся по главной дороге ул. 24-я Северная со стороны ул. Красный Пахарь в направлении ул. 21-я Северная, что повлекло получение пассажиром автомобиля «Ниссан» ФИО10 телесных повреждений, причинивших ему согласно заключению эксперта № № средней тяжести вред здоровью.

По данному факту Госавтоинспекцией УМВД России по г. Омску на основании определения от 02 февраля 2025 года проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 12 мая 2025 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 167669 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в присутствии ФИО1, получившего копию протокола, согласно которому ФИО1 с нарушением ПДД согласен, с протоколом ознакомлен, замечаний не имеет (л.д. 1).

ФИО1 в ходе административного расследования согласился со схемой места совершения административного правонарушения, что подтверждается его подписью (л.д. 12), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое не было установлено (л.д. 15), 02.02.2025 получил копию постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 22), 02.02.2025 пояснил, что, выезжая с прилегающей территории от дома № 196 по ул. 24-я Северная, допустил столкновение с автомобилем «Ниссан», двигавшимся по главной дороге (л.д. 13), пояснил, что до столкновения автомобиль «Ниссан» не видел (л.д. 29).

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 18 марта 2025 года у ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленной медицинской документации <данные изъяты> образовавшиеся в едином механизме травмы вреда здоровью не причинили (л.д. 38-40).

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 22 апреля 2025 года у ФИО12. <данные изъяты> причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель, данное повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии (л.д. 40-42).

30.05.2025 в судебном заседании ФИО1 суду пояснил, <данные изъяты> после ДТП он поддерживал связь с потерпевшими, материальную помощь они не просили, претензий к нему не предъявляли.

ФИО13 в судебном заседании пояснил, что ему принадлежит автомобиль, которым управлял его сын, просил не лишать сына права управления транспортными средствами, так как без автомобиля им будет сложно видеться, сын приезжает к ним, помогает колоть дрова, садить картошку, возить бабушку в больницу, он встречался с потерпевшими, предлагал им помощь.

Инспектор по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 17.3 ПДД, нарушение которого вменено ФИО1, при выезде из жилой зоны водители и лица, использующие для передвижения средства индивидуальной мобильности, должны уступить дорогу другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО14 кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), заявлениями о ДТП с пострадавшим (л.д. 5-7), актом о том, что состояние алкогольного опьянения у водителя не установлено (л.д. 15), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), фототаблицей (л.д. 17), объяснениями ФИО15. (л.д. 23), объяснениями ФИО16 (л.д. 26), заключением эксперта БУЗОО БСМЭ № № (л.д. 41 - 42).

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 17.3 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Крайней необходимости в действиях ФИО1 судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не заметил автомобиль «Ниссан» до столкновения, судом проанализированы и отклонены, так как в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности ФИО1, о его имущественном положении; о его семейном положении.

Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 - повторное совершение однородного административного правонарушения (19.02.2024 привлечение к административной ответственности в виде штрафа за нарушение ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ согласно данным ИЦ, предоставленным по запросу суда).

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает его раскаяние, позицию потерпевших по делу.

С учетом конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного ФИО1 нарушения ПДД РФ, свидетельствующих о нарушении им требований ПДД РФ, в соответствии с которыми при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования специальным правом грубым не является, в связи с чем, суд считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) меры государственного принуждения в виде административного штрафа в размере 25000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам, указанным в квитанции, врученной ФИО1

Законных оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, для назначения иного административного наказания суд не усматривает.

Кроме того, суд обратил внимание на то, что в материалах рассматриваемого дела имеются сведения о вынесенном сотрудником Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску постановлении № 18810055240000523463 от 02.02.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия (л.д. 22, 43).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № 18810055240000523463 от 02.02.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

ФИО1 копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление № 18810055240000523463 от 02.02.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В.Середнев

Постановление не вступило в законную силу

УИД 55RS0002-01-2025-003388-44

Подлинный документ подшит в деле № 5-578/2025

Куйбышевского районного суда г. Омска

<данные изъяты>