Судья Шалагина Е.А. дело № 33-1633/2023
№ 2-1356/2023,
УИД 12RS0001-01-2022-000990-87
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 3 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Иванова А.В.,
судей Лоскутовой Н.Г. и Клюкиной О.В.,
при секретаре Козылбаевой Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2023 года, которым постановлено исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по электронному полису <№> заключённым с 7 февраля 2022 года по 12 февраля 2023 года в отношении автомобиля <...>, 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер <№>, VIN <№>
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Россгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО), заключённого между сторонами в электронном виде 7 февраля 2022 года, заключённым в отношении транспортного средства <...>, 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер <№>, VIN <№> сроком по 12 февраля 2023 года.
В обоснование иска указано, что ФИО1 в отношении принадлежащего ему автомобиля <...>, государственный регистрационный номер <№>, с ответчиком заключён договор ОСАГО сроком действия с 13 февраля 2022 года по 12 февраля 2023 года. В период действия договора 15 июня 2022 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. 16 июня 2022 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. 11 августа 2022 года поступил ответ страховщика, которым в выплате страхового возмещения отказано по причине несовпадения VIN номера транспортного средства, указанного в полисе ОСАГО и в заявлении о прямом возмещении убытков. Истцы полагают, что поскольку заявление о заключении договора ОСАГО заполнялось ими в электронном виде, то проверка содержащихся в нём данных и направление соответствующего запроса в АИС ОСАГО является обязанностью страховой компании. После выявления несоответствия в VIN номере, истцы неоднократно обращались к ответчику с заявлением о внесении изменений в полис ОСАГО, однако им было отказано со ссылкой на невозможность изменения транспортного средства.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В жалобе указывает, что у суда не имелось оснований для внесения в договор изменений, а представленные страхователем, данные об идентификационном номере другого транспортного средства, нельзя признать следствием технической ошибки.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не находит.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
Согласно статье 1 названного Федерального закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Пунктом 1 статьи 15 закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В силу положений пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных указанным Федеральным законом (абзац 1).
Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (абзац 2).
Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Создание и направление владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа могут осуществляться с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы». При этом указанные официальный сайт страховщика, финансовая платформа могут использоваться в качестве информационной системы, оператором которой является соответственно страховщик, оператор финансовой платформы, в целях обеспечения обмена информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Закона об ОСАГО. Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или финансовой платформы при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования. Оператор финансовой платформы не вправе взимать вознаграждение со страхователя при заключении договора обязательного страхования (абзац 3).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в период времени с 31 августа 2017 года по 27 мая 2021 года зарегистрировано транспортное средство <...>, VIN <№>, 2014 года выпуска, имевшее до 10 февраля 2021 года государственный регистрационный номер <№> (после 10 февраля 2021 – государственный регистрационный номер <№>). Свидетельство о регистрации транспортного средства серии <№> (л.д. 197-199 т.1).
С 17 февраля 2021 года ФИО1 является собственником транспортного средства «<...>», VIN <№>, 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер <№>. Свидетельство о регистрации транспортного средства серии <№> (л.д. 197-198, 200 т.1).
Автомобиль <...>, VIN <№>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер <№> 13 февраля 2021 года передан по договору купли-продажи № КА-00000593 и акту приёма-передачи автомобиля с пробегом ООО «<...>» (л.д. 33 т.1).
В тот же день по договору купли-продажи № КА-00003496, заключенному между ООО «<...>» и ФИО1, последним приобретён автомобиль «<...>», VIN <№>, 2021 года выпуска (ПТС <№>) (л.д. 34-37 т.1).
13 февраля 2021 года истцом с ПАО СК «Росгосстрах» заключён договор обязательного страхования в отношении приобретённого автомобиля, о чём выдан страховой полис <№> (л.д. 172 т.1). В страховом полисе указан VIN <№> и номер ПТС <№>, период страхования – с 13 февраля 2021 года по 12 февраля 2022 года.
7 февраля 2022 года ФИО1 в отношении транспортного средства «<...>» заключён договор обязательного страхования с ПАО СК «Росгосстрах» периодом действия с 13 февраля 2022 года по 12 февраля 2023 года. При этом, как следует из страхового полиса <№>, VIN номер автомобиля указан как <№>, вместо ПТС представлены данные свидетельства о регистрации транспортного средства серии <№>, также указан государственный регистрационный номер <№> (л.д. 170 т.1).
15 июня 2022 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.
Письмом от 1 июля 2022 года страховая компания сообщила истцу о невозможности осуществления страховой выплаты, указав, что заявитель обратился в рамках прямого возмещения убытков в связи с тем, что его гражданская ответственность застрахована при использовании транспортного средства «<...>», VIN <№>, государственный регистрационный номер <№>. Вместе с тем, проведённой страховщиком проверкой установлено, что гражданская ответственность заявителя застрахована при использовании иного транспортного средства, а именно: «<...>», VIN <№>, государственный регистрационный номер <№>.11 августа 2022 года посредством почтовой связи, 12 и 16 августа 2022 года по электронной почте истец обратился в страховую компанию с заявлением о внесении изменений в договор ОСАГО <№> от 7 февраля 2022 года, заменив указанный в нём VIN номер транспортного средства <№> на <№>.
Путём направления электронных писем страховая компания сообщила, что внесение изменений в электронный полис доступно в личном кабинете, через который данный полис был оформлен. При этом указано, что поскольку идентификационный номер транспортного средства не подлежит замене, данное поле отсутствует в списке, предоставленном для внесения изменений.
Согласно пункту 9 статьи 15 Закона об ОСАГО при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.
В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 1.10 Правил ОСАГО изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел «Особые отметки» с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и уникальных номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.
Изменения в страховой полис по выбору страхователя могут быть внесены в электронном виде или путем переоформления полиса обязательного страхования на бумажном носителе. В последнем случае страхователю выдается переоформленный (новый) полис обязательного страхования на бумажном носителе.
При этом в силу абзаца 2 пункта 1.9 Правил ОСАГО замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, Правилами ОСАГО, Законом об ОСАГО, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив, что указание в заявлении на заключение договора ОСАГО и впоследствии в полисе ОСАГО VIN номера принадлежащего транспортному средству <...>», ранее находившемуся в собственности ФИО1, является следствием технической ошибки, и не может служить основанием для признания договора ОСАГО заключённым в отношении иного транспортного средства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.
При этом судом указано на то, что в спорном случае не происходит замена транспортного средства, указанного в договоре ОСАГО, в результате изменения данных о VIN номере автомобиля в страховом полисе.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.
Проверяя доводы апелляционной жалобы в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1.8 Правил ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (абзац 4).
При выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев выявления в соответствии с пунктом 1.11 настоящих Правил их недостоверности при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (абзац 5).
В силу абзаца 8 пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.
В пункте 1.11 Правил ОСАГО установлено, что недостоверность сведений, указанных владельцем транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, считается выявленной при получении страховщиком, в том числе с использованием финансовой платформы: 1) отказа в подтверждении сведений в соответствии с пунктом 8 Указания Банка России от 14 ноября 2016 года № 4190-У, основанного на информации, полученной от федеральных органов исполнительной власти и организаций (кроме профессионального объединения страховщиков и страховщиков, являющихся его членами), указанных в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2005 года № 567 «Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; 2) либо информации посредством доступа с использованием единой системы идентификации и аутентификации, созданной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2011 года № 977 «О федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», или единой системы межведомственного электронного взаимодействия о несоответствии сведений информации, содержащейся в информационных системах федеральных органов исполнительной власти и организаций, указанных в предыдущем пункте.
Из материалов дела следует, что согласно ответу Российского Союза Автостраховщиков от 27 марта 2023 года №11-21304, поступившему на запрос суда, при направлении запроса для проверки сведений в АИС ОСАГО для заключения договора <№> критичных ошибок выявлено не было, договор был успешно заключен в отношении транспортного средства <...>», государственный регистрационный номер <№>. При этом проверка сведений о транспортном средстве в федеральных органах исполнительной власти не выполнялась по причине наличия ошибки: «Проверка в ФОИВ невозможна. Произошла ошибка на стороне внешних сервисов» (л.д. 206 т.1).
Из ответа АО «АВТОВАЗ» от 27 марта 2023 года №2Д230/149, представленного по запросу суда, следует, что за период с 1994 по 2023 годы на АО «АВТОВАЗ» был выпущен автомобиль <...>, VIN <№>, 2021 года выпуска, на данный автомобиль оформлен электронный паспорт транспортного средства <№>. Также на АО «АВТОВАЗ» был выпущен автомобиль <...>, VIN <№> 2014 года выпуска, на который был оформлен паспорт транспортного средства <№>.
Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия считает, что вышеизложенные сведения в совокупности с материалами дела, в частности ПТС, свидетельством о регистрации транспортного средства серии <№>, карточками учёта транспортного средства, позволяют с достоверностью установить волеизъявление страхователя на заключение 7 февраля 2022 года договора ОСАГО именно на автомобиль «<...>», 2021 года выпуска с государственным регистрационным номером <№> и <№>
Судом первой инстанции обоснованно указано и на то, что такая ситуация могла возникнуть в связи с наличием в базе данных АИС ОСАГО сведений о транспортном средстве <...>, VIN <№>, 2014 года выпуска, имевшем до 10 февраля 2021 года государственный регистрационный номер <№> поскольку использование указанного автомобиля ранее также страховалось ФИО1 по договору ОСАГО.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Судебное постановление отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.В. Иванов
Судьи О.В. Клюкина
Н.Г. Лоскутова
мотивированное апелляционное
определение составлено
4 августа 2023 года