Дело №2-432/2023
УИД 69RS0004-01-2023-000613-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года город Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Калько И.Н.,
при секретаре Григорьевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор №... от 12 августа 2019 года на сумму 815000 рублей на срок 60 месяцев под 12.9 % годовых. За период с 13 сентября 2022 года по 17 мая 2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 427740 рублей 30 копеек. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 427740 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13477 рублей 40 копеек.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Федеральным законом от 29 декабря 2014 года №476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года №154-ФЗ, внесены изменения в Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе в части регулирования порядка процедуры банкротства физических лиц.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Главой X Закона о банкротстве, в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина.
Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе такие как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Кроме того, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются, в том числе главой VII Закона о банкротстве, которая в числе прочего, предусматривает последствия принятия решения суда о признании должника банкротом.
Согласно статье 69.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (ред. от 29 июня 2015 года) «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 06 марта 2023 года по делу №А66-2676/2023, принято заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Тверской области от 29 июня 2023 года по делу №А66-2676/2023 признана несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДАТА года рождения, уроженка ..., зарегистрированная по адресу: .... В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 27 декабря 2023 года. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации АУ Гарантия, адрес: 410012, <...>. Назначено на 05 декабря 2023 года на 11:20 часов судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>, кабинет №36 (5этаж).
Поскольку исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, по настоящему делу подано 25 мая 2023 года, обязательства по погашению задолженности перед истцом возникли у ФИО1 до принятия ее заявления о признании несостоятельным (банкротом), а также, то, что решением Арбитражного суда Тверской области от 29 июня 2023 года по делу №А66-2676/2023 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» исходит из того, что исковые требования истца не могут быть рассмотрены в суде общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению и разрешению арбитражным судом в рамках производства дела о банкротстве №А66-2676/2023, возбужденного Арбитражным судом Тверской области и только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абзаца 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с платежными поручениями №573928 от 23 мая 2023 года и №997469 от 27 марта 2023 года истец уплатил государственную пошлину в суд в общей сумме 13477 рублей 40 копеек.
Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина в сумме 13477 рублей 40 копеек подлежит возврату истцу ПАО «Сбербанк России».
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» право на обращение с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в Арбитражный суд Тверской области.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 3696 рублей 01 копейка, уплаченную по платежному поручению №997460 от 27 марта 2023 года, и государственную пошлину в сумме 9781 рубль 39 копеек, уплаченную по платежному поручению №573920 от 23 мая 2023 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения через Бологовский городской суд Тверской области.
Председательствующий судья: И.Н.Калько