Мировой судья Суслова Е.И. Дело №11-142/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощников судьи Бакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» на определение мирового судьи судебного участка №{Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата},

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителей.

{Дата} ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» обратилось к мировому судье с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} данная апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до {Дата} как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: ее копия не направлена в адрес третьих лиц ООО «ЦПС-Киров» и Управления Роспотребнадзора по Кировской области, а также в адрес процессуального истца – КРОО «Общество защиты прав потребителей Кировской области».

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} апелляционная жалоба ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» возвращена, поскольку требования, содержащиеся в определении от {Дата}, не выполнены.

Не согласившись с вынесенным определением от {Дата}, {Дата} ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» подало мировому судье частную жалобу, в которой просило отменить вынесенный судебный акт.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение судьи первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

Как следует из представленных ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» почтовых квитанций, {Дата}, то есть до истечения срока для устранения недостатков, во исполнение определения мирового судьи от {Дата} копия апелляционной жалобы была направлена, в том числе РОО «Защита прав потребителей». Таким образом, оснований для возвращения апелляционной жалобы {Дата} у мирового судьи не имелось.

Поскольку судьей первой инстанций допущены нарушения в применении и толковании норм процессуального права, определение судьи подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} о возвращении апелляционной жалобы ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Судья Н.П.Ковтун