Председательствующий: Ляшенко Ю.С. Дело № 33-5743/2023

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-2928/2023

55RS0006-01-2023-003093-06)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 20 сентября 2023 года

Омский областной суд в составе:

председательствующего Щукина А.Г.,

при секретаре Колбасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетнего <...>, ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия

по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г. Омска от 20 июля 2023 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетних <...> ФИО4, с иском в котором просил взыскать с ответчиков ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 662 000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 820 рублей. Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль LEXUS RX, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащий ФИО4, а также на иное имущество ответчиков в пределах суммы заявленных требований.

Определением Советского районного суда г. Омска от 20 июля 2023 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить. Указывает, что он обращался в досудебном порядке к законному представителю <...> – ФИО2 с предложением о добровольном возмещении ущерба, однако последняя ответила отказом, сославшись на отсутствие у неё денежных средств и имущества. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО4 не была застрахована, что также свидетельствует о её сложном финансовом положении. У него отсутствует возможность получить документы, подтверждающие наличие либо отсутствие на счетах ответчиков денежных средств, за счёт которых может быть исполнено решение суда. Суд безосновательно сослался на отсутствие идентификаторов ответчиков для заполнения исполнительных листов, так как в исковом заявлении им указаны паспортные данные ФИО2 и ФИО4 Данные о страховом номере индивидуального лицевого счёта в отношении ФИО3 у него отсутствовали, в связи с чем им было заявлено ходатайство об истребовании соответствующих сведений. Полагает, что заявленные им меры по обеспечению иска являются соразмерными заявленным требованиям.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Омского областного суда (http://oblsud.oms.sudrf.ru/).

В суд апелляционной инстанции от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы и о прекращении производства по ней.

Суд апелляционной инстанции полагает производство по частной жалобе подлежащим прекращению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 приведённой статьи о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления (абзац третий пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Согласно абзацу пятому пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом истца ФИО1

Заявление об отказе от частной жалобы подано ФИО1 до вынесения судом апелляционного определения, оснований сомневаться в добровольности и осознанности такого отказа нет.

Учитывая, что отказ от частной жалобы является правом лица, участвующего в деле, принимая во внимание, что определение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, отказ от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по указанной частной жалобе.

Руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение Советского районного суда г. Омска от 20 июля 2023 года.

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г. Омска от 20 июля 2023 года прекратить.

Председательствующий: <...>

Определение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2023 года

<...>