УИД 31RS0011-01-2025-000019-89 дело № 2-217/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,
при секретаре: Жданове Р.О.,
с участием: ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Аю о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 249469,08 руб., судебные расходы в размере 8484 руб., сославшись на то, что 11.06.2024 года в 7 часов 30 минут ФИО1 управлял автомобилем Mitsubishi госномер №, принадлежащем на праве собственности третьему лицу ФИО2, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Citroen Berlingo, госномер № под управлением водителя ФИО3, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах». Тем самым ответчик ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате ДТП данные автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 249469,08 руб. по платежному поручению 7.10.2024 года.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании, под аудиопротокол пояснил, что требования, заявленные в иске, признает.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (том №2 л.д.41,42), том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (том №2 л.д.40), в судебное заседание не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (том №1 л.д.4-6).
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Из положений ст.39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что процессуальное действие – признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд не видит препятствий к его принятию.
В соответствии с абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая полное признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и зафиксировано средствами аудиопротоколирования.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина (том №1 л.д.13), в соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 8484руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 249469,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8484 руб., а всего 257953,08 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Решение изготовлено в окончательной форме 14.05.2025 года.
Судья: