УИД 47RS0005-01-2025-004877-80
Дело № 2-4978/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Выборг
3 сентября 2025 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи
ФИО1,
при секретаре
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к садовому некоммерческому товариществу «Озерное» в лице председателя товарищества ФИО6 об истребовании документов,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Озерное» в лице председателя товарищества ФИО7, в котором просили, с учетом уточнения иска от Дата, обязать ответчика в срок не более 10 календарных дней от даты принятия судебного решения предоставить истцам для ознакомления заверенные ксерокопии:
Протоколы общих собраний членов СНТ «Озерное» об избрании на должность председателя ФИО6;
приказы о назначении и прекращении деятельности председателя, главного бухгалтера и кассира за 2022-2025 года;
приказы о назначении и о прекращении деятельности бухгалтера и кассира;
свидетельство о постановке на учёт;
свидетельство внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее также – ЕГРЮЛ);
протоколы общего собрания и правления за 2022-2025 года;
утвержденная смета доходов и расходов за 2022-2025 года;
бухгалтерская отчётность за 2022-2025 года;
кассовая книга за 2022-2025 года;
договор с кассиром о материальной ответственности;
журнал ордер № 1 «Касса»; кассовые документы за 2022-2025 года;
журнал ордер № 2 «Расчетный счет» и первичные документы к нему;
договора с поставщиками и подрядчиками за 2022-2025 года;
первичные документы с поставщиками и подрядчиками (накладные, счета фактуры, акты выполненных работ за 2022-2025 года);
путевые листы, акты на списание материалов, книга учёта материалов;
утвержденное штатное расписание, трудовые договора о назначении на должности, книга по начислению зарплаты, табели, личные карточки, приказы и заявления, расчеты по отпускам;
договора аренды за период 2022-2025 года и решения членов СНТ «Озерное» об изменении договорных условий;
банковские выписки по счетам за 2022-2025 года;
регистрационная книга садоводства (учет всех обращений, поступивших от садоводов в правление СНТ);
решение членов СНТ «Озерное» (протоколы общего собрания) об изменении редакции Устава товарищества от Дата.
В обоснование иска указывают, что ФИО3 является собственником двух земельных участков на территории СНТ «Озерное» (кадастровые номера № и №), ФИО4 собственник одного земельного участка на территории СНТ «Озерное» (кадастровый номер №), ФИО4 и ФИО5 являются членами ревизионной комиссии СНТ «Озерное». Дата ФИО8 и ФИО5 обратились к председателю СНТ «Озерное» ФИО6 с запросом на получение финансовой документации, названный запрос председателем товарищества исполнен частично путем передачи незаверенных копий документов, а частично – путем передачи подлинников. Дата ФИО4 и ФИО5, обратились к председателю товарищества ФИО6 с запросом на получение финансовой документации, всего 12 наименований. В ответ на запрос от Дата ФИО6 предоставил копии одного документа – договора с поставщиками и подрядчиками за 2023-2024 года. Остальные документы предоставить отказался, ссылаясь на то, что денежных средств на копирование такого количества документов не имеется. Аналогичные запросы направлены в 2025 году, на момент подачи иска ФИО6 на последний запрос не ответил, истцы считают, что ответа также не последует. Считают, что их права нарушены, поскольку в подпункте 2 пункта 1 статьи 19, пункте 3 статьи 27 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, пояснили, что непредставление истребуемых документов не позволяет осуществлять деятельность ревизионной комиссии.
В ходе рассмотрения дела истцами заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Озерное» за период 2022 – 2025 года, в удовлетворении которого отказано протокольным определением, поскольку заявленное ходатайство не имеет отношения к заявленным истцами требованиям.
Представители ответчика СНТ «Озерное» - председатель товарищества ФИО6 и ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, иск не признал, указав, что ФИО3 в СНТ «Озерное» с заявлением о выдаче ему копий каких бы то ни было документов не обращался, следовательно, его право ответчиком не нарушено, а истец ФИО4 в ходе рассмотрения дела так и не смогла пояснить, какие именно документы уже были представлены товариществом, а какие она требует представить в настоящий момент. Кроме того ФИО5 не является ни членом товарищества, ни собственником земельного участка, расположенного в границах садоводства, никакие действия либо бездействия правления и (или) председателя товарищества её права и законные интересы нарушать не могут. Запрос документов за 2025 год не содержит даты его создания и подписан ФИО10 и ФИО5, которые не являются членами товарищества либо собственниками земельных участков на территории садоводства, в связи с чем СНТ «Озерное» не имело право предоставить истребуемые документы названным лицам. Кроме того, ревизионная комиссия в нарушение пункта 7.5 Устава СНТ «Озерное» не избрала председателя комиссии, а из представленных документов не ясно, на каком из оснований, предусмотренных пунктом 7.8.3 Устава СНТ «Озерное», затребованы документы, и невозможно понять, является ли запрос о предоставлении всей бухгалтерской документации именно деятельностью ревизионной комиссии товарищества, а не личной позицией отдельного члена комиссии. В ходе судебного разбирательства пояснили, что часть истребуемых документов в распоряжении СНТ «Озерное» отсутствует либо поскольку такая документация никогда не велась товариществом, либо поскольку в настоящий момент бухгалтерский период не закрыт и документы пока не могут быть подготовлены, пи этом всю имеющуюся в распоряжении председателя документацию передали ФИО4
Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Особенности ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и отношения, возникающие при ведении садоводства и огородничества, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также – Закон №217-ФЗ).
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО3 является собственником двух земельных участков на территории СНТ «Озерное» (кадастровые номера № и №)
ФИО4 является собственником одного земельного участка на территории СНТ «Озерное» (кадастровый номер №) и членом ревизионной комиссии СНТ «Озерное».
ФИО11 не является ни членом СНТ «Озерное», ни собственником земельного участка, расположенного на территории садоводства, однако общим собранием членов товарищества избрана в состав ревизионной комиссии СНТ «Озерное».
Согласно части 3 статьи 11 Закона №217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 названного Закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Аналогичные положения содержит устав СНТ «Озерное», утвержденный решением общего собрания членов СНТ «Озерное» протоколом от Дата (далее также – Устав).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика ФИО6 пояснил, до подачи иска ФИО3 не обращался к председателю или правлению СНТ «Озерное» с заявлением о выдаче ему копий документов, указанных в части 3 статьи 11 Закона №217-ФЗ, в случае обращения ФИО3 в порядке, установленном Законом №217-ФЗ и Уставом, правление товарищества представит ему копии документов, право на получение которых он имеет в соответствии с действующим законодательством как член садоводства.
В ходе рассмотрения дела ФИО3 подтверждено, что до подачи иска ФИО3 не обращался к председателю или правлению СНТ «Озерное» с заявлением о выдаче ему копий документов, указанных в части 3 статьи 11 Закона №217-ФЗ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что права ФИО3 ответчиком не нарушались, оснований для судебного вмешательства не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ФИО3 не имеется.
Относительно требований ФИО5 суд также приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями Закона №217-ФЗ право на получение документов товарищества и сведений о его деятельности имеют только члены товарищества и не являющимися членами товарищества собственники (правообладатели) земельных участков, расположенных на территории товарищества.
Избрание ФИО5 в члены ревизионной комиссии СНТ «Озерное» не наделяет её правами, предусмотренными статьей 11 Закона №217-ФЗ.
Относительно требований ФИО4 суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 16 Закона №217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1),
Частью 3 вышеназванной статьи установлено, что в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Часть 1 статьи 17 Закона №217-ФЗ установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества.
Согласно части 1 статьи 20 Закона №217-ФЗ контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).
Частью 2 статьи 20 Закона №217-ФЗ ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества.
В соответствии с частью 6 статьи 20 Закона №217-ФЗ Закона органы товарищества обязаны по запросу ревизионной комиссии (ревизора) предоставлять копии документов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 названного Закона.
Аналогичные положения содержит устав СНТ «Озерное», утвержденный решением общего собрания членов СНТ «Озерное» протоколом от Дата.
Вместе с тем, срок передачи документов по запросу ревизионной комиссии ни Закон №217-ФЗ, ни Устав СНТ «Озерное» не регламентируют, поэтому в данном случае надлежит руководствоваться принципом разумности.
Истцами в обоснование иска предоставлен запрос ревизионной комиссии на получение финансовой документации в электронном виде, направленный председателю товарищества ФИО6 в 2025 году, в котором указаны сроки предоставления запрошенных документов: документы за 2024 год – до Дата, а документы за 2025 год – до Дата.
Вместе с тем, согласно отметке на конверте, с настоящим иском истцы обратились через отделение АО «Почты России» Дата, то есть на следующий рабочий день после истечения первого срока.
В судебном заседании ФИО6 пояснил, что у товарищества нет технической возможности направить истребуемый ревизионной комиссией комплект документов в электронном виде, о чем он сообщал членам ревизионной комиссии, в том числе ФИО4, готов был предоставить подлинники документов для ознакомления.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем деле установлены обстоятельства, свидетельствующие о создании самими истцами препятствий, не позволяющих ответчику своевременно и добровольно исполнить требования заявителей либо существенно затрудняющих исполнение требования, то есть злоупотребления правом со стороны истца.
Более того, в ходе рассмотрения дела Дата председатель товарищества ФИО6 передал ФИО4 весь комплект имеющихся у него документов, всего на 254 листах, о чем составлен акт, подписанный названными лицами.
Относительно позиции истцов о том, что документация в садоводстве ведется ненадлежащим образом и представленный ответчиком комплект документов является неполным, не соответствующим требованиям Закона №217-ФЗ и Устава СНТ «Озерное», а также иных нормативных правовых актов, суд приходит к выводу, что такая позиция к рассматриваемым требованиям отношения не имеет, поскольку оценка деятельности председателя товарищества, в том числе по надлежащему делопроизводству в СНТ, относится к компетенции общего собрания членов товарищества, а не суда.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО4 также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО3, ФИО4, ФИО5 - отказать
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2025
Судья
ФИО1