Дело № 5-821/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2025 года г.Элиста
Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Ургадулов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, работающей мерчендайзером в ООО «Онкор», не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>,
установил:
ФИО4 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО1, при следующих обстоятельствах.
25 сентября 2024 года в 15 час. 38 мин. ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь с запада на восток в районе дома №2 «А» на въезде Ленина г.Элисты, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ совершила наезд на пешехода – несовершеннолетнего ФИО1, перебегающего проезжую часть и выбежавшего из-за передней части остановившегося автобуса марки ПАС с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В результате наезда ФИО4 на него несовершеннолетнего ФИО1, последний получил телесные повреждения, расцениваемые как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.
25 сентября 2024 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Элисте по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.
07 апреля 2025 года инспектором по ИАЗ ОГАИ Управления МВД России по г. Элисте ФИО5 в отношении ФИО4 вынесен протокол серии 08 ВК № 006858 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО4 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала и пояснила, что двигалась с разрешенной скоростью по ул.Ленина г.Элисты с запада на восток. Когда она проезжала мимо автобуса, стоявшего на обочине вне автобусной остановки, ребенок выбежал из-за передней части автобуса непосредственно перед ее автомобилем, и до момента наезда на ребенка у нее не было времени, чтобы среагировать и остановить автомобиль.
Законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и пояснила, что водитель ФИО4 должна была проявить внимательность при управлении автомобилем, когда проезжала мимо стоявшего автобуса.
Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г.Элисте, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным в силу ст.29.7 КоАП РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанного лица.
Выслушав пояснения и доводы участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО4 во вмененном ей правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 08 ВК 006858 от 07 апреля 2025 года, из которого следует, что 25 сентября 2024 года в 15 час. 38 мин. ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь с запада на восток в районе дома №2 «А» на въезде Ленина г. Элисты, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ совершила наезд на пешехода – несовершеннолетнего ФИО1, перебегающего проезжую часть и выбежавшего из-за передней части остановившегося автобуса марки ПАС с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в результате наезда ФИО4 на него несовершеннолетнего ФИО1, последний получил телесные повреждения, расцениваемые как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека; протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения от 25 сентября 2024 года; проколом об отстранении от управления транспортным средством 08СЕ № 057552 от 25 сентября 2024 года; протоколом 08СЕ № 059802 от 25 сентября 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования на состояние опьянения 08 СЕ № 047025 от 25 сентября 2024 года, согласно которому ФИО4 отказалась от прохождения освидетельствования с применением прибора «Алкотектор Юпитер-К»; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 392 от 25 сентября 2024 года, согласно которому у ФИО4 состояние опьянения не обнаружено; определение 08 ВС № 001779 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 сентября 2024 года; постановлением об административном правонарушении № 18810008240005676098 от 25 сентября 2024 года; объяснением ФИО4 от 25 сентября 2024 года, 18 июня 2025 года, из которых следует, что она, управляя автомобилем <данные изъяты>, 25 сентября 2024 года двигаясь по правой полосе, с юга на север, с правой стороны впереди ее машины стоял на обочине автобус марки «ПАЗ» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>. Когда она проезжала мимо автобуса, спереди него на проезжую часть выбежал ребенок, которого она сбила по касательной, поскольку не успела среагировать, после чего остановилась на обочине и вызвала скорую помощь; объяснениями ФИО2 от 25 сентября 2024 года, согласно которым ей позвонила неизвестна женщина и сообщали, что ее сына ФИО1 сбила машина, после чего она приехала на место ДТП и вместе с сыном отправилась в больницу, при этом сын ей ничего не пояснил, т.к. был напуган и плакал; объяснениями ФИО3 от 25 сентября 2024 года, согласно которым он осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № 1 на автобусе марки ПАС с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, примерно в 15 час. 32 минуты двигаясь с юга на север по ул. Ленина в районе дома №2 «А» он съехал на обочину для высадки пассажира по требованию, мальчик вышел и побежал спереди автобуса на проезжую часть, в результате был сбит транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО4; заключением эксперта № 220 от 12 марта 2025 года, из которого следует, что у несовершеннолетнего ФИО1 имелись следующие повреждения: закрытые переломы медиальной лодыжки и заднего края левой большеберцовой кости без смещения. Вышеуказанные повреждения могли образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), так и при подворачивании стопы, до момента поступления в БУ РК «РДМЦ им.Манджиевой В.Д.» (26 сентября 2024 г. 11 час. 19 мин.) и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (согласно п.7.1 раздела II «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н); видеозаписью с регистратора автобуса марки ПАЗ с регистрационным номером <данные изъяты> из которой следует, что 25 сентября 2024 года (дата согласно регистратору - 19 сентября 2024 года) в 02 часа 36 минут 46 секунд (время записи, указанное в регистраторе) автобус осуществил остановку на обочине, далее в 02 часа 36 минут 48 секунд несовершеннолетний ребенок вышел из автобуса на обочину, в 02 часа 36 минут 52 секунды он выбежал на проезжую часть, и в эту же секунду произошло столкновение с белой автомашиной.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 приведенных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом п. 10.1 приведенных Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (абзац 1); при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (абзац 2).
В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2024 года в 15 час. 38 мин. ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь с запада на восток в районе дома №2 «А» на въезде Ленина г.Элисты, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ совершила наезд на пешехода – несовершеннолетнего ФИО1.
По мнению суда, невыполнение водителем ФИО4 требований п. 10.1 приведенных Правил, а именно избрание скорости движения транспортного средства без учета дорожных обстановки и условий, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
При управлении автомобилем водителем ФИО4 не было учтено, что впереди идущий маршрутный общественный транспорт – автобус марки ПАЗ с регистрационным номером <данные изъяты> совершил остановку для осуществления посадки-высадки пассажиров, и ею не были предприняты меры по снижению скорости управляемого ею автомобиля <данные изъяты>, в результате чего был совершен наезд на пешехода – несовершеннолетнего ФИО1, выбежавшего из-за передней части остановившегося автобуса и перебегавшего проезжую часть. В результате наезда несовершеннолетний ФИО1 получил телесные повреждения, расцениваемые как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.
В связи с изложенным доводы ФИО4 о соблюдении максимально-допустимой скорости движения транспортного средства и отсутствии возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в рассматриваемой дорожной ситуации значение не имеют.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 сомнений не вызывает.
Таким образом, в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
ФИО4 впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Данные обстоятельства признаются судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
К качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается совершение ФИО4 однородных правонарушений, за которые она была привлечена к административной ответственности.
С учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного правонарушения, нарушений правил дорожного движения самим потерпевшим, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4-29.11 КоАП РФ, суд
постановил :
признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: МВД по РК в отделении НБ Республика Калмыкия Банка России/ УФК по Республике Калмыкия, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 081601001, БИК Банка 018580010, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 85642000, УИН 18810408258390000035, казначейский счет 40102810245370000072.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: С.В. Ургадулов