2-272/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2025 г. г. Хабаровск

Судья Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска Руденко А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Армения Алояна Саргиса, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступили материалы по делу об административном правонарушении, в соответствии с которыми 05.06.2025 в 09 час. 00 мин. в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> ФИО1 отказался выполнять законное требование сотрудника полиции при выполнении служебных обязанностей, а именно требование начальника отделения ЦПЭ УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 о предъявлении документов, удостоверяющих личность, оказывал физическое сопротивление, хватался за форменную одежду.

05.06.2025 в 12 час. 40 мин. ФИО1 задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по г. Хабаровску.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении от 06.06.2025 № <адрес>, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 21.05.2025, объяснения свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 2, 8,14 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в отношении Алояна Саргиса имелись данные о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при предъявлении требования о предоставлении документов, удостоверяющих личность, отказался предъявить указанные документы, оказал физическое сопротивление сотрудникам полиции.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что сотрудники полиции правомерно предъявили требование к ФИО1, которое он не выполнил, что так же подтвердилось в ходе рассмотрения дела.

В связи с чем суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана.

Протокол и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве доказательств по делу.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в суде не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания суд на основании положений 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, установленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцию ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

гражданина Республики Армения Алояна Саргиса, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Республики Армения №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 12 часов 40 минут 05 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.В. Руденко