Копия:

Дело №

УИД: 40RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО4 к ФИО5 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО4 сожительствовал с ответчиком ФИО5 с 2018 года. В августе 2019 года ФИО5 ушла от ФИО4 и проживала с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родился сын ФИО1; впоследствии ФИО2 установил отцовство в отношении ребёнка, зарегистрировал брак с ответчиком. Однако совместная жизнь у них не сложилась, ФИО5 сообщила ФИО2, что биологическим отцом ребёнка является ФИО4 С учётом изложенного истцы просят установить, что ФИО2 не является отцом ребёнка ФИО3, исключить из свидетельства о рождении сведения о нем как об отце, признав данные сведения недействительными, внести в свидетельство о рождении ФИО3 сведения об отце ФИО4, указав соответствующие фамилию и отчество ребёнка.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в августе 2019 года он познакомился с ФИО5, 2-3 месяца они встречались. В 2021 году ФИО5 сообщила ему, что родившийся у неё ребёнок – сын ФИО2, в связи с чем ФИО2 установил отцовство ребёнка, впоследствии заключил брак с ФИО5 В настоящее время ФИО5 проживает с ФИО7, поэтому брак был расторгнут, кроме того, ответчик сообщила, что биологическим отцом её ребёнка является ФИО4

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что с 2018 года проживал с ФИО5, периодически они расходились. В настоящее ФИО4 и ФИО5 с ребёнком проживают совместно в д.<адрес>.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск признала, пояснив, что с 2018 года проживала с ФИО7 В мае 2019 года забеременела от него и, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками, на некоторое время они расстались. ФИО5 познакомилась с ФИО2 Впоследствии его обманула, сообщив, что родившийся у неё сын – его ребёнок. В настоящее время она проживает с ФИО7

Представители третьих лиц – отдела ЗАГС администрации МР «<адрес>» и отдела ЗАГС администрации МР «<адрес>», а также представитель отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>», надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родился сын ФИО1.

Как следует из свидетельства об установлении отцовства в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан отцом ребёнка, ребёнку присвоены фамилия, имя и отчество – ФИО3.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут.

Из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании следует, что её сын ФИО4 и ФИО5 длительное время проживают совместно; в феврале 2020 года у них родился ребёнок, которого ФИО8 считает своим внуком.

С учётом пояснений сторон о периоде совместного проживания ФИО5 с ФИО7 и ФИО2, даты рождения ребёнка, показаний свидетеля, а также признания иска ответчиком, которое принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что ФИО2 не является отцом ФИО3, в связи с чем требования истца об исключении сведений об отце ребенка – ФИО2 и об установлении отцовства ФИО4 в отношении несовершеннолетнего ФИО3, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Требование о признании недействительными сведений об отце в записи акта о рождении ФИО9 удовлетворению не подлежит как не основанное на нормах действующего законодательства.

На основании изложенного руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Таджикистана, паспорт P TJK 402071719, не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, родившегося у ФИО5, паспорт <...>.

Исключить сведения об отце ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования муниципального района «<адрес>» <адрес> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданине Таджикистана.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, паспорт <...>, является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Внести в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, выполненную отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования муниципального района «<адрес>» <адрес>, сведения об отце: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, изменив фамилию ребёнка на «ФИО11», отчество – «ФИО1».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> В.Е.Климова