Решение по делу № 2-1612/2023 от 04.08.2023

УИД: 63RS0042-01-2023-001430-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023г Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1612/23 по иску ООО СЗ «Шард» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

ООО СЗ «Шард» обратилось в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, а так же расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от 04.08.2023г объединены в одно производство гражданское дело № по иску ООО СЗ «ШАРД» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и гражданское дело № по иску ООО СЗ «ШАРД» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Объединенному делу присвоен единый номер №.

В обоснование своих требований истец указал, что 19.04.2018г. Самарским районным судом <адрес> было вынесено решение по делу № по иску ФИО2 и ФИО1 к ООО СЗ «Шард» о понуждении к устранению недостатков в объекте капитального строительства и взыскании суммы.

Указанным решением суда исковые требования ФИО2, ФИО1 были удовлетворены частично, ООО СЗ «Шард» обязали устранить недостатки, ведущие к превышению уровня шума в квартире истцов, произвести шумо и вибро-изоляционные работы, выплатить неустойку, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг СООО Защита прав потребителей <адрес>».

В рамках исполнения решения суда от 19.04.2018г. по вышеуказанному гражданскому делу судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22.06.2018г. на основании исполнительного листа ФС № от 28.05.2018г., выданного Самарским районным судом <адрес> об исполнении требований по производству шумо и вибро-изоляционных работ.

11.03.2019г. в связи с возникшими по объективным причинам несвоевременным исполнением решения суда от 19.04.2018г., в части производства шумо-виброизоляционных работ, по заявлению ФИО1 Самарским районным судом <адрес> было вынесено определение по материалу № о взыскании судебной неустойки в пользу ФИО1, ФИО2 до дня фактического исполнения решения суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда от 08.05.2019г. определение от 11.03.2019г. было оставлено без изменения.

Вышеуказанным определением Самарского районного суда от 11.03.2019г. с ООО СЗ «Шард» взыскано в пользу ФИО2, ФИО1, в случае неисполнения решения Самарского районного суда <адрес> от 19.04.2018г. по гражданскому делу №, судебная неустойка в размере по 1000 руб. за каждый день в пользу каждого истца (ФИО2, ФИО1), начиная с даты вынесения определения 11.03.2019г. и до дня фактического исполнения указанного судебного акта.

На основании определения суда от 11.03.2019г. ФИО2 был выдан исполнительный лист ФС № от 04.06.2019г., а ФИО1 – исполнительный лист ФС № от 04.06.2019г., которые были ими предъявлены в отделение Банка ВТБ (ПАО), для списания денежных средств с расчетного счета ООО СЗ «Шард» 17.06.2019г.

08.04.2019г. судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> на основании предоставленных ООО СЗ «Шард» отчета о произведенных работах и заключения эксперта было установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме в связи, с чем СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

С указанным постановлением ФИО1, ФИО2 не согласились, подали административный иск в Самарский районный суд <адрес> о признании незаконным постановления ОСП об окончании исполнительного производства.

20.08.2019г. в ходе рассмотрения административного иска ФИО4 по деду №а-736/2019, которое было объединено в одно производство с иском ФИО1, ОСП <адрес> было отменено постановление об окончании исполнительного производства от 08.04.2019г.

Исполнительное производство по исполнению требований решения суда в части производства шумо и вибро-изоляционных работ было вновь возбуждено за номером №-ИП.

Определением Самарского районного суда <адрес> от 20.08.2019г. было прекращено производство по искам ФИО4, ФИО1 в связи с отменой оспариваемых постановлений ОСП.

Исполнительные листы ФС № от 04.06.2019г. – взыскатель ФИО1; ФС № от 04.06.2019г. – взыскатель ФИО2, согласно инкассовым документам были предъявлены ими в Банк для списания денежных средств 17.06.2019г.

22.06.2020г. ООО СЗ «Шард» вновь обратилось в ОСП <адрес> с заявлением о добровольном исполнении требований исполнительного производства №-ИП, с приложением подтверждающего акта экспертного исследования.

23.06.2020г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> исполнительное производство №-ИП было окончено, в связи с фактическим исполнением требований ООО СЗ «Шард», на основании предоставленных Обществом документов.

Административным истом ФИО1 (первоначальное гражданское дело №; №), а также административным истом ФИО4 (первоначальное гражданское дело №; №) были вновь обжалованы постановления СПИ ОСП <адрес> об окончании исполнительных производств от 23.06.2020г. Указанные заявления административных истцов были объединены судом в одно производство с присвоением номера делу №.

Решением Самарского районного суда <адрес> от 01.12.2020г. по делу №а-1056/2020, вступившим в законную силу 12.01.2021г., было отказано в удовлетворении административных исков ФИО1 и ФИО1 о признании незаконным постановления ОСП <адрес> от 23.06.2020г. об окончании исполнительных производств.

23.06.2020г. должностным лицом ОСП <адрес> было постановлено: 1) исполнительное производство 39878/19/63036-ИП окончить, 2) отменить все назначенные меры принудительного исполнения, 3) исполнительный лис № ФС 019292311 от 28.05.2018г. приобщить к материалам дела.

После вынесения должностным лицом ОСП <адрес> постановления об окончании исполнительного производства 23.06.2020г. ФИО2 и ФИО1 небыли приняты меры к его исполнению, со счета ООО СЗ «Шард» производились списания в пользу ответчиков в период с 18.06.2019г. по 01.02.2021г. в размере 1 466 000 руб.

Общая сумма излишне списанных в пользу ФИО2 и ФИО1 за период с 23.06.2020г. по 31.01.2021г. денежных средств составляет по 222 000 руб. с каждого.

08.02.2021г. ФИО2 и ФИО1 была частично погашена задолженность в размере 124 000 руб.

07.07.2023г. и 10.07.2023г ФИО2 и ФИО1 была частично погашена задолженность в размере 322 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2021г. по 07.07.2023г. в размере 33 247,36 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5064 руб., а с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2021г. по 10.07.2023г. в размере 33 345,99 руб., госпошлину в размере 5064 руб.

В судебном заседании ООО СЗ «Шард» в лице своего представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 1103 Гражданского кодекса РФ нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, если иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что 19.04.2018г. Самарским районным судом <адрес> было вынесено решение по делу № по иску ФИО2 и ФИО1 к ООО СЗ «Шард» о понуждении к устранению недостатков в объекте капитального строительства и взыскании суммы.

Исполнительные листы ФС № от 04.06.2019г. – взыскатель ФИО1; ФС 021767296 от 04.06.2019г. – взыскатель ФИО2, согласно инкассовым документам были предъявлены ими в Банк для списания денежных средств 17.06.2019г.

Административным истцом ФИО1, а также административным истом ФИО4 были вновь обжалованы постановления СПИ ОСП <адрес> об окончании исполнительных производств от 23.06.2020г. Указанные заявления административных истцов были объединены судом в одно производство с присвоением номера делу №а-1056/2020.

После вынесения должностным лицом ОСП <адрес> постановления об окончании исполнительного производства 23.06.2020г. ФИО2 и ФИО1 не были приняты меры к его исполнению, со счета ООО СЗ «Шард» производились списания в пользу ответчиков в период с 18.06.2019г. по 01.02.2021г. в размере 1 466 000 руб.

Таким образом, периодом необоснованного взыскания судебной неустойки за период с 24.06.2020г по 31.01.2021г., т.е. 222 дня, из расчета, что судебная неустойка за каждый день составляет 1000 руб., и составляет 222дн.*1000 руб.=222 000 руб. у каждого из ответчиков.

08.02.2021г. ответчиками были частично погашена задолженность в в общей сумме 124 000 руб.

07.07.2023г. ФИО1 была частично погашена задолженность в общей сумме 161 000 руб.

10.07.2023г ФИО2 была частично погашена задолженность в общей сумме 161 000 руб.

На сумму неосновательного обогащения ФИО1 в размере 160 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 09.02.2021г. по 07.07.2023г. на сумму 33 247,36 руб.

На сумму неосновательного обогащения ФИО2 в размере 160 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 09.02.2021г. по 10.07.2023г. на сумму 33 345,99 руб.

Представленные расчеты размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ судом проверены и признаны правильными, ответчиками не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче исковых заявлений была уплачена государственная пошлина по 5064 рублей, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СЗ «Шард» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата>. паспорт № выдан Куйбышевским РОВД <адрес> <дата>) в пользу ООО СЗ «Шард» (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами за период с 09.02.2021г. по 07.07.2023г. в размере 33 247,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5064 руб., всего в сумме 38 311,36 руб.

Взыскать с ФИО2 (<дата>р. паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в куйбышевском районе <адрес> <дата>) в пользу ООО СЗ «Шард» (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами за период с 09.02.2021г. по 10.07.2023г. в размере 33 345,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5064 руб., всего в сумме 38 409,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.

Судья Т.Н. Ломакина