Дело №...
УИД: 36RS0032-01-2025-000342-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.А.,
при ведении протокола помощником судьи Келипове А.Ю.,
с участием представителя заявителя ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю РФ-№... от 16.081996 г. и постановления администрации Рамонского района Воронежской области №463 от 28.06.1996 «Об акционерном обществе «Донское».
В обоснование заявления указано, что в процессе оформления земельной доли, площадью 5,55 га бывшего АО «Донское» Рамонского района, в собственность, было обнаружено, что имя заявительницы в свидетельстве на право собственности на землю РФ-№... от 16.081996 г. и постановления администрации Рамонского района Воронежской области №463 от 28.06.1996 «Об акционерном обществе «Донское» не соответствует ее имени, указанному в паспорте, поскольку в свидетельстве и постановлении допущена техническая ошибка, вместо "Х." указано "Х.". Внести исправления в текст документа в ином порядке не представляется возможным, в связи с чем заявитель вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.
Заявитель ФИО2, извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.
заинтересованные лица Управление Росреестра по Воронежской области, Администрация Рамонского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель заявителя ФИО1 заявленные требования поддержала.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Факт, об установлении которого просит заявитель имеет юридическое значение, от его установления зависит регистрация права собственности на земельный участок.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, является собственником земельной доли, площадью 5,55 га бывшего АО «Донское» <.......>, на основании постановления администрации <.......> №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об акционерном обществе «Донское» и свидетельстве на право собственности на землю РФ-№... от 16.081996.
01.12.2023 заявитель обратилась к кадастровому инженеру, которым был подготовлен проект межевания выделяемого земельного участка в счёт земельной доли в границах земель АО «Донское» Рамонского района Воронежской области, в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
С целью постановки на кадастровый учёт, выделяемого земельного участка в счёт земельной доли в границах земель АО «Донское» Рамонского района Воронежской области в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области были представлены документы.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области 21.05.2025 приостановлена государственная регистрации прав.
Из уведомления следует, что в представленного заявления в качестве правообладателя указана «ФИО2», в то время как в качестве правоустанавливающего документа с заявлением в свидетельстве РФ-№... от 16.081996 в качестве правообладателя указана «ФИО2».
Кроме того, в постановлении администрации Рамонского района Воронежской области №463 от 28.06.1996 года «Об акционерном обществе «Донское» в списке членов акционерного общества «Донское» указана - ФИО2.
Факт наличия описки в имени заявителя подтверждается материалами дела, в паспорте РФ указано имя заявителя указано - Х..
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заинтересованные лица Управление Росреестра по Воронежской области, Администрация Рамонского муниципального района Воронежской области возражений не представили.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве на право собственности на землю РФ-№... от 16.081996 г. и постановления администрации Рамонского района Воронежской области №463 от 28.06.1996 «Об акционерном обществе «Донское»допущена описка в имени правообладателя, а именно вместо имени «Х.» ошибочно указано имя «Х.».
Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения заявления ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГКП РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.......> рапйона Дагестан, свидетельства на право собственности на землю РФ-№... от 16.08.1996 и постановления администрации Рамонского района Воронежской области № 463 от 28.06.1996 «Об акционерном обществе «Донское».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О.А. Семенова
Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2025