№ 2-1429/2023 ~ М-1223/2023

14RS0019-01-2023-001623-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

иск мотивирован тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, проживая в котором, использовали продукцию АО «ДГК» в виде тепловой энергии. Поскольку потребленные коммунальные услуги не оплачиваются ответчиками своевременно, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 66 406,86 руб. Ввиду чего истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 3 717,55 руб.

С учетом этого АО «ДГК» просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность и пеню. А также просил взыскать с ответчиков и свои судебные расходы ввиду уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2 3030,73 руб.

Затем, в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиками исковых требований, истец отказался от иска и просит взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 2 3030,73 руб.

В судебном заседании представитель АО «ДГК», извещенного о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики, ФИО1, ФИО2, ФИО3, не явились. Считаются надлежаще извещенными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не затрагивает права и интересы других участников по делу, поэтому принимается судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствие о ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 26 постановление от 21 января 2016 г. № 1 «о некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец заявлял правомерные требования, которые были признаны ответчиками, после обращения истца в суд и добровольно ими удовлетворены, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

АО «ДГК» при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 303,73 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно 2 304 руб., с учетом правил ч. 6 ст. 52 НК РФ об округлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу прекратить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере 2 304 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья

идентификационные данные:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>);

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>);

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>).

- Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>).