САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-19149/2023

78RS0022-01-2023-001831-41

Судья: Заплатина А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

14 августа 2023 г.

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре Кошелевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 мая 2023 г. о передаче гражданского дела № 2-3062/2023 по иску ФИО2 к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка незаконным и обязании предоставить земельный участок по договору аренды по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, в котором просил признать Решение Управления землеустройства и обеспечения кадастровых работ Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга Правительства Санкт-Петербурга от 07 декабря 2022 г. № 05-26-44152/22-0-0 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным и обязать предоставить земельный участок № 33, расположенный по адресу: <адрес> по договору аренды.

Протокольным определением от 17 апреля 2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Определением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 мая 2023 г. гражданское дело по указанному исковому заявлению передано по подсудности в Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения земельного участка.

Не согласившись с указанным определением, истец подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела, проверив в порядке части 1 статьи 327.1, статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что имеется спор о праве на земельный участок.

Судья Санкт-Петербургского городского суда не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов, истцами заявлены требования о признании решения Управления землеустройства и обеспечения кадастровых работ Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга Правительства Санкт-Петербурга от 07 декабря 2022 г. № 05-26-44152/22-0-0 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным и обязании передать земельный участок по договору аренды.

Таким образом, предметом иска является оспаривание решения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, настоящие исковые требования предъявляются по правилам общей подсудности, установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд по месту регистрации ответчика.

Учитывая, что адрес регистрации Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга является: <...>, лит. А, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что вывод о неподсудности настоящего дела Смольнинскому районному суду г. Санкт-Петербурга является ошибочным, в связи с чем оснований для передачи дела по подсудности не имелось.

Определение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 мая 2023 г. о передаче по подсудности гражданского дела № 2-3062/2023 подлежит отмене, исковое заявление заявлению ФИО2 к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка незаконным и обязании предоставить земельный участок по договору аренды направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 мая 2023 г. отменить, гражданское дело по иску ФИО2 к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка незаконным и обязании предоставить земельный участок по договору аренды направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья: