Административное дело № 5-758/22

УИН № 50RS0035-01-2021-010777-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск, Московской области 15 августа 2022 года.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., рассмотрев административное дело, по которому было проведено административное расследование, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Влате Логистик» (<адрес>, УНП <данные изъяты>), (далее ООО «Влате Логистик») ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

ООО «Влате Логистик» совершило нарушение законодательства в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), выразившееся в недекларировании товаров, подлежащих декларированию, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Влате Логистик» в пункт таможенного оформления ПТО Могилев-2 по адресу: <адрес> подало декларацию на товары №, в которой было задекларировано обувная продукция, страна происхождений – Китай.

Задекларированные в указанной ДТ товары ДД.ММ.ГГГГ были выпущены должностными лицами Белорусской таможни в свободное обращение.

ДД.ММ.ГГГГ задекларированные в ДТ № товары по товаросопроводительным документам: товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №, счет фактура №, дубликат накладной №, спецификация №, приложение к накладной №, акт приема-передачи товара, прибыли на подъездные пути ООО «Логистика КС», расположенный в регионе деятельности Сходненского таможенного поста МОТ с территории Р. Беларусь железнодорожным составом в контейнере №.

В соответствии с товаросопроводительными документами отправителем товаров является ООО «Влате Логистик», получателем товаров ООО «<данные изъяты>».

В целях проверки соблюдения действующего таможенного законодательства ЕАЭС при декларировании товаров, ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС на основании поручения на таможенный досмотр № при естественном и искусственном освещении в светлое время суток, должностными лицами МОТ в соответствии с поручением на таможенный досмотр, произведен досмотр товара, с полным взвешиванием, пересчетом и вскрытием.

В результате сопоставления сведений о заявленном в ДТ товаре со сведениями, установленными в ходе таможенного досмотра обнаружены товары, не указанные в ДТ, а именно: обувь женская закрывающая лодыжку, торговая марка – PURLINA, артикул XL1071-3, цвет черный 8 пар, разных размеров, каждая из которых в потребительской упаковке, уложены в одну транспортировочную картонную коробку; обувь женская закрывающая лодыжку, торговая марка – PURLINA, артикул XL1071-2, цвет черный 8 пар, разных размеров, каждая из которых в потребительской упаковке, уложены в одну транспортировочную картонную коробку.

ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования товаров, подлежащих декларированию, должностным лицом МОТ – ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об АП № в отношении ООО «Влате Логистик» по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № и передан на ответственное хранение СВХ ООО «<данные изъяты>» (<адрес>).

В судебное заседание законный представитель, защитник ООО «Влате Логистик» не явились, были уведомлены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом - телеграммой.

По ходатайству директора ООО «Влате Логистик» дело было рассмотрено без участия юридического лица, в ходе административного расследование ООО «Влате Логистик» вину не признало, пояснив, что вина ООО «Влате Логистик» в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса материалами административного дела не доказана.

Несмотря на защитную позицию, виновность ООО «Влате Логистик» в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (т.1 л.д.1-8);

- поручением на таможенный досмотр (т1л.д.10);

- актом таможенного досмотра (т.1л.д.17-73, т.2 л.д.69-125);

- протоколом изъятия (т.1л.д.74-77);

- товаро- сопроводительными документами (т.1л.д.82-123);

- протоколом о взятии проб и образцов (т.1л.д.140-143);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что рыночная стоимость товара «обувь женская торговая марка – PURLINA, артикул XL1071-3, цвет черный 8 пар и торговая марка – PURLINA, артикул XL1071-2, цвет черный 8 пар на ДД.ММ.ГГГГ составила 22800 рублей (т.1л.д.183-188).

- протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «Влате Логистик» (т.2 л.д.128-135).

В соответствии с ч.2 ст.2.1 Кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Юридическое лицо ООО «Влате Логистик» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушения которых предусмотрена административная ответственность, то есть имело возможность задекларировать по установленной форме товар, однако не воспользовалось данными правами.

Таким образом, ООО «Влате Логистик» не задекларировало по установленной форме товар, тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 Кодекса.

Изучив представленные материалы административного дела, судом установлено, что процессуальный порядок привлечения ООО «Влате Логистик»к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельств, а также то, что ООО «Влате Логистик» впервые привлекается к административной ответственности, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Влате Логистик» (<данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде конфискации товаров явившихся предметами административного правонарушения, а именно конфискации подлежат находящиеся в СВХ ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), следующие товары: обувь женская торговая марка – PURLINA, артикул XL1071-3, цвет черный 8 пар и обувь женская торговая марка – PURLINA, артикул XL1071-2, цвет черный 8 пар.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок через Подольский городской суд.

Судья: О.А. Силетских