К делу № 2-856/2025
50RS0042-01-2024-007187-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Крымск 25 апреля 2025 г.
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Савкина Ю.В.,
при секретаре Богдан Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что 04.05.2012 по договору № 2118548464 о предоставлении кредита, заключённому между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 последняя получила денежные средства на кредитной карте с условием возврата основного долга и процентов в размере 51,1 %. Однако, ответчик обязательства по договору выполнила не в полном объеме. У нее образовалась задолженность в размере 261796,9 рубля. 23.09.2019 право требования по договору передано истцу. Таким образом, имеются основания для обращения в суд с требованием о взыскании долга, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, а также судебные расходы, состоящие из госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена по месту жительства. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 04.05.2012 по договору № 2118548464 о предоставлении кредита, заключённому между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 последняя получила денежные средства на кредитной карте с условием возврата основного долга и процентов в размере 51,1 %. Договор действует до полного выполнения обязательств.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На момент обращения истца в суд заемщик нарушала условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга не произвела, в связи с чем, задолженность по договору за период с 04.05.2012 по 07.11.2018 составляет 261796,9 рубля, что подтверждается расчетом.
23.09.2019 по договору цессии право требования передано истцу.
Таким образом, поскольку ФИО1 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор вправе потребовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся сумму задолженности по кредиту с ответчика в пользу истца.
Кроме указанной суммы на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и государственная пошлина в размере 5817,97 рублей, уплаченная при подаче истцом искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» сумму задолженности по договору займа в размере 261796,9 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5817,97 руб., а всего 267614,87 рубля (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот четырнадцать рублей 87 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 25.04.2025.
Судья: Ю.В. Савкин