Решение по делу № 2-1039/2025 от 04.04.2025 - о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

Дело №2-1039/2025(№ 2-5844/2024)

УИД 76RS0013-02-2025-001175-93

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 03 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 726 183 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 524 руб.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами ГИБДД. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 726 183 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 указанной статьи, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

На основании постановления инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует).

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества - транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» согласно страховому полису КАСКО (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 28-29). Транспортное средство застраховано, в том числе, по риску «Ущерб».

ФИО3 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении убытков, представив все необходимые документы.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало событие страховым случаем. На основании соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвел ФИО3 страховую выплату в размере 720 183,00 руб., расходы на эвакуатор в размере 6000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 06.10.2022 г., № от 26.09.2022 г. (л.д. 16, 17, 18).

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 10.09.2022 г. с предложением сообщить сведения о страховании его автогражданской ответственности либо в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП (л.д. 30).

Причиненный ущерб ответчиком не возмещен, сведения о страховании автогражданской ответственности ответчика материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Поскольку вред застрахованному имуществу причинен в период действия договора страхования, риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО2 по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию ущерб в размере 726 183 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений данных в абзаце 1 пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 524 руб. 00 коп. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтвержден документально платежным поручением № от 10.12.2024 (л.д. 15).

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) ущерб в размере 726 183 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 19 524 руб. 00 коп., а всего 745 707 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности 726 183 руб. 00 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Голованов