Дело №

УИД: 91RS0№-37

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 марта 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Уржумовой Н.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием истца – ФИО3,

представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании лица, не приобретшим права пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований УМВД России по <адрес>,-

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в процессе производства по делу в ред. от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 с требованиями о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> в <адрес> Республики Крым на основании договора купли-продажи квартиры и дал свое согласие на регистрацию ответчика в принадлежащей истцу квартире. Однако ответчик в квартире никогда не проживала, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер. В порядке досудебного урегулирования спора истцом было предложено ответчику сняться с регистрационного учета, однако ответчик уклонился. Так, ответчик ФИО2 не является родственником истца и членом его семьи. Кроме того, истец не предоставлял ответчика во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, в результате чего регистрация ответчика в квартире истца нарушает его право собственника и подлежит защите.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований о признании ФИО2, не приобретшей право пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на распределении судебных расходов не настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, подала суду отзыв на исковое заявление ФИО3, из которого следует, что исковые требования ответчик признает, просит удовлетворить требования истца, признать ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Извещена на дату судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, действующий на основании нотариальной выданной доверенности, в судебном заседании признал исковые требования, в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что его доверитель действительно не вселялась и не проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, орган извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом принято признания иска представителем ответчика, действующим на основании нотариально выданной доверенности, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя ответчика на признание иска, судом проверены и предусмотрены нотариально выданной доверенностью, заверенная судом копия которой приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд не решает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, так как истец на этом не настаивал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, -

решил:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Уржумова