Постановление по делу № 5-99/2023 от 13.02.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> <адрес> ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ...г., составленным сотрудником полиции на основании результатов административного расследования, проведенного по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...г. в № минут на пересечении улиц <адрес>, связанного со столкновением транспортных средств «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № под управлением упомянутого выше лица, а также транспортного средства «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО 2, повлекшим причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей ФИО4, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Ввиду проведения административного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ, положений ч.2 ст. 29.5. КоАП РФ, дело для рассмотрения было направлено районному судье Советского районного суда и принято им к своему производству.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признало, в содеянном раскаялось и объяснило, что ...г., управляя транспортным средством на <адрес> <адрес>, проехало светофор в момент переключения его сигналов, после чего произошло столкновение с другим транспортным средством под управлением, как ему стало известно впоследствии, ФИО 2.

ФИО 2 в судебном пояснил, что ...г., управляя транспортным средством на <адрес> <адрес>, осуществлял левый поворот по зеленому сигналу светофора (стрелке), когда произошло его столкновение с другим транспортным средством под управлением, как ему стало известно впоследствии, ФИО3

Потерпевшая ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем, дело на основании ч.3 ст. 25.2. КоАП РФ, было рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу об обоснованности привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Факт, обстоятельства и последствия совершенного лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного правонарушения подтверждаются данными, отраженными в: протоколе об административном правонарушении от ...г.; схеме ДТП от ...г., зафиксировавшей обстоятельства происшествия; объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также другого участника ДТП сотруднику полиции и в суде; заключении судебно-медицинской экспертизы от ...г. №, из которой усматривается, что выявленные у потерпевшей телесные повреждения, могли образоваться в указанное ею время, при указанных ею обстоятельствах и повлекли вред средней тяжести ее здоровью.

Судья доверяет указанным выше: схеме ДТП, поскольку ее подписали оба водителя - участники ДТП, не выразив каких-либо замечаний и она соответствует обстоятельствам дела; объяснениям водителей – участников ДТП и показаниям потерпевшей, т.к., они полны, непротиворечивы и согласуются с обстоятельствами дела; заключению медицинского эксперта, ввиду того, что оно основано на тщательном исследовании медицинской документации и сделано экспертом специализированного учреждения со значительным стажем работы. На этих основаниях судья рассматривает упомянутые доказательства как допустимые, относимые и достоверные.

В соответствии с п.6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Приведенные выше данные и обстоятельства указывают на то, что дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала потерпевшая, произошло из-за нарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, упомянутых требований Правил дорожного движения.

Признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вины и раскаяние в содеянном, судья на основании п.1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ рассматривает как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Как видно из имеющейся в деле справки ГИБДД, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение года, предшествовавшего последнему административному правонарушению, неоднократно подвергалось административному наказанию за однородные административные правонарушения, что судья, на основании п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ рассматривает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание личность виновного и тяжесть содеянного им, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24. и гл.29 КоАП РФ,

Судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма штрафа должна быть зачислена на счет МВД по <данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ ФИО1