Дело № 5-12.27-877/2023

УИД: 77RS0017-02-2023-010965-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2023 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. он, 18.01.2023 года, примерно в 07 часов 40 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля Дастер, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.2.5, п.2.6 Правил дорожного движения по РФ, а именно: совершил наезд на стоящий автомобиль Форд Фокус регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО3, после чего в нарушение требований ПДД РФ фио оставил место ДТП участником которого являлся.

фио в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 18.01.2023 года, примерно в 07 часов 40 минут, он, управляя транспортным средством марка автомобиля Дастер, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, остановился, чтобы высадить пассажиров, когда к его машине подошел мужчина, стал махать рукой, он понял, что он создает помеху, и уехал, столкновения транспортных средств он не почувствовал, у него не было умылся скрываться с места ДТП.

Второй участник ДТП ФИО3, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что 18.01.2023 года, он двигался на автомобиле Форд Фокус регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, остановился, слева от него проехал автомобиль марка автомобиля Дастер, регистрационный знак ТС, он почувствовал, что произошел толчок в его машину, вышел из машины и увидел на машине повреждение на заднем бампере, автомобиль марка автомобиля резко остановился примерно в трех метрах от его автомобиля, из него вышли пассажиры, он (ФИО3) подошел к машине марка автомобиля, со стороны водителя, громко сказал водителю автомобиля марка автомобиля о том, что он задел его (ФИО3) машину, при этом жестикулировал, водитель автомобиля марка автомобиля, не вышел, стекло не опустил, кивнув ему, начал движение, уехал в сторону центра. Он стался на месте ДТП, вызвал сотрудников ГИБДД.

Выслушав ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника ОБ ДПСГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес (л.д. 2) схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.3), объяснениями ФИО2 и ФИО3, данными ими в ходе судебного заседания, и в ходе досудебного рассмотрения дела, оглашенными в судебном заседании, актами осмотра транспортных средств от 17.02.203 г. и фотоматериалами к ним, согласно которым обнаружены механические повреждения ТС марка автомобиля Дастер, регистрационный знак ТС – правый порог с накладкой, правое задние крыло, обнаружены механические повреждения ТС Форд Фокус регистрационный знак ТС – задний бампер (л.д.12-13); рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 17.02.2023 года (л.д.16); справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетом ОВД (л.д.17); протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д.22), другими материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния – и влечет наложение лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

По смыслу п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ на водителя при дорожно-транспортном происшествии возлагается обязанность проведения ряда действий, направленных на фиксацию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в зависимости от наступивших последствий (повреждение имущества либо наличие пострадавших), в т.ч. водитель обязан вызвать полицию, зафиксировать положения автомобилей и прочих предметов с помощью фотоаппарата или видеокамеры, убрать транспортные средства с проезжей части в случае, если они мешают движению и др.

Анализ указанных пунктов Правил дорожного движения РФ позволяет сделать вывод о том, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия только в случае, если нет пострадавших и при отсутствии разногласий в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и размера ущерба. В противном случае оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего Правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3. Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба независимо от его размера (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

Дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие 18 января 2023 года имело место именно с участием транспортного средства марка автомобиля Дастер, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, что, в свою очередь, обязывало его соблюдать требования в п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил, так как, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся..

Все доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, пункта 2.6 ПДД, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Оставляя место ДТП, фио нарушил п. 2.5, п.2.6 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Правила дорожного движения РФ требуют от водителей – владельцев источника повышенной опасности проявлять при управлении автотранспортными средствами максимально возможное внимание и предупредительности и обнаруживать любое ДТП, которое произошло с их участием.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновения с другим автомобилем.

То, что фио своевременно не обнаружил ДТП с его участием, свидетельствуют о том, что он не проявил должной внимательности и предупредительности, нарушил требования п. 2.5, п.2.6.1 ПДД РФ.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2

Права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает то, что фио привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, суд назначает ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

фио ФИО1