Решение по делу № 2-124/2025 от 31.01.2025 - о признании незаконными действий, обязании возместить причиненный вред здоровью, взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

Дело № 2-124/2025

УИД 29RS0005-01-2024-003176-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области и ФСИН России ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконными действий, обязании возместить причиненный вред здоровью, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, Учреждение), Федеральной службе исполнения наказаний (далее – ФСИН России) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, обязании возместить вред. В обоснование заявленных требований указал на то, что в период с 06.09.2024 по 10.09.2024 он был переведен на основании рапорта начальника оперативного отдела ФИО3 в безопасное место – камеру № 3 штрафного изолятора (далее – ШИЗО), где находился на условиях «штрафника». В указанный период времени ему не разрешили пользоваться своими вещами и продуктами, которые ему 04.09.2024 передала его мать. Продукты ему были вручены лишь 04.09.2024 в 19 час. 00 мин. В период с 06.09.2024 по 10.09.2024 он не мог употребить в пищу скоропортящиеся продукты, в результате чего они испортились. В апреле 2022 года в ходе прокурорской проверки было выявлено нарушение системы принудительной вентиляции в здании ШИЗО/ПКТ, в связи с чем, загрязнённые массы с камер №№ 13, 12, 11 и 4 от сварочных, лакокрасочных работ, пыль от перфоратора летит в камеру с коридора, что ставит под угрозу содержащихся в камерах осужденных. Система вентиляции в преддушевой ШИЗО/ПКТ не обеспечивает надлежащее удаление влаги (большое количество конденсата на стенах и потолке). Прогулочные дворы при ШИЗО/ПКТ не соответствуют установленным нормам. При помещении его в камеру ШИЗО все вещи и продукты остались в отряде, что дает ему основания полагать, что они находятся в сохранности. Весь период нахождения в камере ШИЗО он испытывал нравственные и физические страдания, ощущение беспомощности, его состояние здоровья ухудшилось. В связи с чем, просил признать незаконными действия ответчика, обязать ответчика возместить причиненный вред, взыскать сумму ущерба в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по основаниям, указанным в нем.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, указав на создание истцу надлежащих условий содержания и отсутствие доказательств наличия вины в действиях ответчиков.

Третье лицо начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» на основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.

Согласно статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) уголовное наказание является мерой государственного принуждения.

На основании ч.1 ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса российской Федерации (далее – УИК РФ) Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

Порядок осуществления прав осужденных устанавливается настоящим Кодексом, а также иными нормативными правовыми актами (ч.10 ст.12 УИК РФ).

Хранение личных вещей осужденных регламентировано Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждёнными приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 110 от 04.07.2022 (далее – Правила).

В соответствии с п. 318 раздела 2 Правил после идентификации прибывших в ИУ осужденных к лишению свободы по их личным делам они подвергаются личному обыску, а принадлежащие им вещи взвешиваются и досматриваются. Общий вес принадлежащих осужденному к лишению свободы вещей, предметов и продуктов питания не может превышать 50 килограммов. Осужденный к лишению свободы может хранить такие вещи, предметы и продукты питания при себе весом не более 36 килограммов в местах, определенных приказом начальника ИУ или лица, его замещающего, а остальные - на складе для хранения личных вещей осужденных к лишению свободы.

Решение об изъятии вещей сверх установленного веса принимается ДПНУ. Вещи, сдаваемые на склад для хранения, определяются осужденными к лишению свободы самостоятельно (п. 319 раздела 2 Правил).

Согласно п. 322 раздела 2 Правил личные вещи, оставляемые осужденному к лишению свободы, вносятся в опись личных вещей осужденного к лишению свободы под расписку. Опись, заверенная осужденным к лишению свободы, хранится в индивидуальной емкости (контейнере, сумке) вместе с помещенными туда его личными вещами. В помещениях для хранения личных вещей повседневного пользования осужденных к лишению свободы также хранятся спортивные костюмы и спортивная обувь, принадлежащие осужденным к лишению свободы и выдаваемые им для участия в спортивно-массовых мероприятиях на время их проведения, за исключением утренней физической зарядки.

Согласно п. 390 раздела 2 Правил запрещенные в ИУ вещи и предметы, изъятые у осужденных к лишению свободы, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного к лишению свободы под расписку.

В соответствии с п. 102 Правил осужденным к лишению свободы разрешается получение посылок, передач и бандеролей в количестве, установленном статьями 121, 123, 125, 127 и 131 УИК. Посылки, передачи и бандероли осужденные к лишению свободы могут получать сразу же по прибытии в ИУ (п. 104 Правил).

Как следует из п. 116 Правил, посылка, передача или бандероль должны быть вручены осужденному к лишению свободы не позднее одних суток после дня их приема, а поступившие накануне выходных и праздничных дней - не позднее трех суток после дня их приема, за исключением случая, предусмотренного пунктом 122 настоящих Правил.

Поступившие продукты питания проверяются работниками ИУ на предмет соответствия их сроку хранения. Продукты питания, относящиеся к запрещенным в ИУ вещам и предметам, уничтожаются по постановлению начальника ИУ или лица, его замещающего, о чем составляется акт с последующим уведомлением осужденного к лишению свободы, на имя которого поступили указанные продукты питания (п. 117 Правил).

Согласно п. 118 Правил принятые в посылках, передачах продукты питания хранятся в комнатах для приема пищи осужденных к лишению свободы в специально оборудованных шкафах и холодильниках или в иных помещениях, отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Как указано в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, ч.ч. 1, 2 ст. 27.6 КоАП РФ, ст.ст. 7, 13 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», ст.ст. 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст.ст. 93, 99, 100 УИК РФ, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ч. 5 ст. 35.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47).

В соответствии с п. 575 Правил в экстренных случаях при отсутствии начальника ИУ или лица, его замещающего, когда иными мерами невозможно пресечь совершаемое осужденными к лишению свободы преступление или злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, они могут быть помещены в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, в ИК особого режима - в ШИЗО, ЕПКТ одиночные камеры по постановлению ДПНУ до прихода начальника ИУ или лица, его замещающего, но не более чем на 24 часа. Такая изоляция дисциплинарным взысканием не является. В случае избрания начальником ИУ или лицом, его замещающим, меры взыскания в виде водворения в ДИЗО, ШИЗО или перевода в ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры время нахождения в этом помещении по постановлению ДПНУ или лица, его замещающего, засчитывается в общий срок содержания в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах.

Согласно п.п. 27-32 Правил начальник ИУ или лицо, его замещающее, по заявлению осужденного к лишению свободы либо по собственной инициативе при получении информации об угрозе личной безопасности осужденного к лишению свободы принимает решение о его переводе в безопасное место или осуществляет иные меры, устраняющие такую угрозу.

В качестве безопасного места для осужденных к лишению свободы, помимо других помещений, могут быть использованы камеры ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и одиночные камеры.

Перевод осужденного к лишению свободы в безопасное место производится по постановлению начальника ИУ или лица, его замещающего, на срок, не превышающий 90 суток, в случаях, не терпящих отлагательства, - дежурного помощника начальника ИУ до прихода начальника ИУ либо лица, его замещающего, но не более чем на 24 часа. В выходные и праздничные дни ДПНУ может продлить срок содержания в безопасном месте еще на 24 часа.

Перевод осужденного к лишению свободы в безопасное место, в том числе в камеры ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и одиночные камеры, при возникновении угрозы его личной безопасности со стороны других осужденных к лишению свободы или иных лиц мерой взыскания не является.

По настоящему делу судом установлено, что ФИО1, осужденный к лишению свободы, прибыл 14.03.2022 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, где отбывает наказание по настоящее время.

Согласно постановлению врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области от 06.09.2024 ФИО1 в указанный день в 19 час. 40 мин. был помещен в безопасное место (штрафной изолятор) на 30 суток на основании рапорта начальника оперативного отдела ФИО3 от 06.09.2024, в котором указано о наличии конфликта между осужденными ФИО4 и ФИО1 и угрозе личной безопасности истца со стороны других осужденных, отбывающих наказание в исправительном учреждении.

Оценив представленные доказательства по административному делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по содержанию административного истца в штрафном изоляторе по постановлению от 06.09.2024 являются законными, постановление вынесено в соответствии с предоставленными врио начальнику Учреждения полномочиями и в целях безопасности осужденного.

Постановлением врио начальника ФКУ Ик-1 УФСИН России по Архангельской области от 10.09.2024 за нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО1 был водворен в штрафной изолятор на 10 суток.

04.09.2024 матерью истца в исправительное учреждение для ФИО1 были переданы следующие вещи и продукты питания: майонез, колбаса, мясные продукты, сыр, вафли, печенье сгущенное молоко, конфеты, кофе, чай, шоколад, зубная паста, мыло, шампунь, зубная щетка, кружка, носки, футболка.

Поскольку продукты питания, переданные матерью истца, были вручены осужденному ФИО1 в день их поступления в исправительное учреждение, действия ответчиков в указанной части являются законными.

В судебном заседании 24.01.2025 ФИО1 пояснил, что полученные в посылке продукты питания им были помещены в холодильник, а вещи – в камеру хранения отряда СУОН.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был помещен в камеру № 3 ШИЗО 06.09.2024 в 19 час. 40 мин., т.е. спустя двое суток с момента получения посылки от матери. Доказательств тому, что продукты питания, переданные ФИО1 его матерью, имелись в наличии в день помещения его в ШИЗО и не были употреблены в пищу истцом ранее (до его помещения в ШИЗО), истец не мог воспользоваться вещами, переданными в посылке, материалы дела не содержат.

Равно как не представлено доказательств тому, что ФИО1 обращался с просьбой разрешить употребить в пищу переданные ему в посылке его матерью продукты в период с 06.09.2024 по 10.09.2024, либо выдать личные вещи для пользования, и в этой просьбе ему было отказано.

Также истцом не доказан размер причиненного, по его мнению, суммы ущерба.

Факт утраты исправительным учреждением вещей, переданных истцу в посылке, материалами дела не подтверждён.

Согласно п. 5 приложения № 1 приказа ФСИН России от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» камеры штрафного (дисциплинарного) изолятора, помещений камерного типа, следственного изолятора и тюрьмы оборудуются санитарным узлом (унитаз, отделенный от остального помещения экраном высотой 1 м, и умывальник), окно - форточкой. Кроме того, камеры ШИЗО оборудуются мебелью: откидной металлической кроватью с деревянной поверхностью, тумбой, столом для приема пищи, умывальником (рукомойником).

Согласно материалам дела на территории штрафного изолятора имеется три прогулочных двора для осужденных, отбывающих наказание в ШИЗО, площадью 6,5 кв.м. каждый (длиной 3,07 м., шириной 2,13 м.), а также два прогулочных двора, находящихся на втором этаже здания ШИЗО, ПКТ для осужденных, отбывающих наказание в ПКТ, площадью 9,9 кв.м. каждый (длиной 3,3 кв.м., шириной 3 м).

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2017 г. № 1454/пр утвержден Свод правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» (далее Свод правил СП 308.1325800.2017).

В соответствии с п. 19.3.1 СП 308.1325800.2017 при проектировании систем отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха в зданиях ИУ, а также тепловых сетей следует выполнять требования действующих нормативных документов, в том числе СП 60.13330, СП 7.13130, СП 124.13330. Размещение оборудования ИТП, вентиляционных камер, насосных холодильных установок, которые являются источниками шума и вибрации, следует предусматривать в соответствии с требованиями действующих на момент проектирования нормативных документов.

Согласно п. 19.3.6 СП 308.1325800.2017 во всех спальных комнатах и спальных помещениях, одноместных помещениях безопасного места, камерах, палатах зданий медицинского назначения следует предусматривать:

- приточную вентиляцию с механическим или естественным побуждением, при этом естественный приток воздуха обеспечивается через регулируемые оконные створки, фрамуги, форточки, клапаны или другие устройства, в том числе автономные стеновые

воздушные клапаны с регулируемым открыванием;

- вытяжную вентиляцию с механическим или естественным побуждением.

Удаление воздуха естественным путем следует предусматривать через внутристенные, пристенные вытяжные каналы (устраиваемые согласно требованиям 19.1.1), самостоятельные для каждого помещения. Внутристенные каналы следует располагать в стенах, разделяющих помещение камеры (палаты здания медицинского назначения в ИК особого режима для осужденных ПЛС и ЕПКТ) с общим коридором либо световым холлом. Устройство вентиляционных каналов в стенах, разделяющих палаты зданий медицинского назначения в ИК особого режима для осужденных ПЛС и ЕПКТ, камеры, не допускается. Устройство вентиляционных каналов в стенах, ограждающих помывочные помещения бань-санпропускников, не допускается.

Согласно п. 14.4.4 СП 308.1325800.2017 площадь прогулочного двора должна составлять 6 кв.м. на одного осужденного, но не менее 20 кв.м. Суммарную вместимость прогулочных дворов в режимном корпусе ИК особого режима для осужденных ПЛС следует предусматривать 20 % вместимости режимного корпуса, в блоке помещений ШИЗО с одиночными камерами и помещениями безопасного места – 20 % вместимости камер ШИЗО и одиночных камер. Вместимость прогулочных дворов следует принимать с учетом покамерного вывода осужденных на прогулку, не допуская одновременного пребывания в одном прогулочном дворе осужденных, содержащихся в разных камерах.

Прогулка осужденных в соответствии с распорядком дня Учреждения осуществлялась покамерно осужденными, водворенными в ШИЗО, продолжительностью 2 часа ежедневно.

Нарушения, отраженные в представлении Архангельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 28.10.2022 о том, что площади прогулочных дворов при ШИЗО и ПКТ не соответствует нормативному (в соответствии с п. 14.4.4 СП 308.13258000.2017 площадь прогулочного дворика должна составлять 6 кв.м на одного осужденного, но не менее 20 кв.м); над прогулочными дворами ШИЗО, ПКТ установлена крыша сплошного исполнения, тогда как согласно подпункта 14 пункта 32 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы над прогулочными дворами, вдоль стен, противоположных помосту младшего инспектора, устраиваются облегченные навесы для укрытия от атмосферных осадков шириной до 1,2 м судом признаются несущественными, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения факты, объективно свидетельствующие о нарушении в связи с данными обстоятельствами прав и охраняемых законом интересов истца. Поступление свежего воздуха и солнечного света обеспечивается через соответствующие проемы.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в камере № 3 штрафного изолятора он находился один.

Доказательств тому, что ФИО1 действительно претерпевал нравственные страдания при осуществлении прогулки в прогулочном дворе небольшой площади, с учетом нахождения его одного в камере и проведения прогулки осужденных, находящихся в ШИЗО, покамерно, наличия ухудшения состояния здоровья, вызванного данным обстоятельством, не представлено.

Проведение ремонтных работ и нарушение в работе вентиляции в здании ШИЗО/ПКТ и преддушевой данного здания было установлено в 2022 году. В период нахождения ФИО1 в штрафном изоляторе (в сентябре 2024 года) нарушений в части работоспособности системы вентиляции в ходе проверок не выявлялось.

Как следует из материалов дела, система вентиляции в здании ШИЗО Учреждения выполнена единообразно в виде короба по всему коридору корпуса и ответвлений от него в помещения.

В судебном заседании истец пояснил, что в связи с обострением его заболевания «гастрит» в сентябре 2024 года он был вынужден принимать успокоительные таблетки. Однако из медицинской карты ФИО1 не следует, что в указанный истцом период его состояние здоровья из-за действий ответчиков ухудшилось.

Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о том, что переданные его матерью продукты питания и вещи были испорчены либо утрачены в результате действий ответчиков, а также то, что состояние его здоровья из-за переживаний по поводу условий его содержания ухудшилось. Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт №) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (ИНН №), Федеральной службе исполнения наказаний (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская