КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Курманова Э.Р.
при секретаре Горбуновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Сибкар+» к ФИО1 о взыскании задолженности с работника,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибкар+» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с работника, мотивируя тем, что ФИО1 работал в обществе с <дата> по <дата> в должности мастера (приемщика). В связи с допуском к товарно-материальным ценностям с ФИО1 <дата> заключен договор о полной материальной ответственности. За ФИО1 имеется задолженность которая возникла в связи с получением на складе СТО в период с <дата> по <дата> и используемых в дальнейшем для ремонта автомобиля Mitsubishi Lanser, государственный регистрационный знак №, товарно – материальных ценностей на общую сумму 29 465 рублей, а также задолженность по оплате услуг консультанта по подбору запасных частей в размере 1 470 рублей, а всего размер задолженности составляет 30 935 рублей. В период с <дата> по <дата> ФИО1 в кассу общества вносились денежные средства в счет погашения задолженности на общую сумму 14 000 рублей, размер задолженности составляет 16 935 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 16 935 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В рассматриваемом случае суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 исковых требований о взыскании задолженности в размере 16 935 рублей, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 677 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу ООО «Сибкар+» ОГРН <***> задолженность в размере 16 935 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 677 рублей, всего взыскать 17 612 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий подпись Э.Р. Курманов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________Э.Р. Курманов
Секретарь с/з _______ Е.В. Горбунова
« ___ » _____________ 2022г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з _________ Е.В. Горбунова